Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 4/1-282/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 13 октября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Шороховой О.У.
с участием заместителя прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волченкова Н.А.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по доверенности Василенко В.И., действующего на основании доверенности,
осужденного Егоренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Егоренко А В, года рождения, уроженца г., осужденного 17.05.2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 17.07.2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, об условно-досрочном освобождении, начало срока 23.03.2011 года, конец срока 22.09.2016 года,
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл более половины срока назначенного наказания. Во время наказания был трудоустроен водителем, за работу поощрялся администрацией учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет, имеет профессии.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что иска по приговору суда не имеет, задолженность по исполнительным листам иное, не связанное с приговором суда.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому края Василенко В.И. пояснил, что в ИК-5, осуждённый прибыл 02.08.2011г. На УК при ИК-5 - 06.08.2013г. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взысканий - 3. действующих взысканий не имеет. Соблюдает требования санитарии и гигиены. Соблюдает законные требования администрации. Поощрялся 10 раз. Обучался в вечерней школе при колонии, посещаемость занятий удовлетворительная, успеваемость удовлетворительная. Возможность получить дополнительную рабочую специальность в профессиональном училище использовал, освоил рабочую специальность машинист бульдозера, экскаватора. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, мероприятия, проводимые в отряде, посещает. В общественно полезном труде по благоустройству отряда и колонии участие принимает. Трудоустроен водителем. С обязанностями справляется. На меры воспитательного характера реагирует. Вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет. Осужденный Егоренко А.В. характеризуется положительно. Администрация ФКУ ИК-5 считает, что применение условно досрочного освобождения в отношении осуждённого Егоренко А.В. целесообразно.
ях
У.
ать
эб >й
Заместитель помощник прокурора Волченков Н.А.. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При этом положительно характеризоваться осужденный должен не непосредственно в период предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а на протяжении всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст.15, «б» ч.3 ст.79 УК РФ Егоренко А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, из которых 2 раза водворялся в ШИЗО, последнее нарушение допущено 25.11.2013 года, поощрений - 10.
В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания поведение Егоренко А.В. не было примерным, осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения установленного режима отбывания наказания, в связи с чем, на него налагались взыскания. При этом снятие взысканий само по себе, безусловно, не свидетельствует что осужденный является дисциплинированным. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Ссылка осужденного на наличие поощрений, работу, обучение, не свидетельствует о безусловной необходимости условно-досрочного освобождения.
Исследовав данные о поведении осужденного Егоренко А.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания - исправление осужденного, в отношении него в полной мере не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем в настоящее время условно-досрочному освобождению от наказания не подлежит.
Кроме этого, комиссией по оценке поведения осужденных Егоренко А.В. аттестован по 2 степени как положительно характеризующийся, вставший на путь исправления и самовоспитания, но при этом нуждающийся в воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, как осужденный, так и администрация исправительного учреждения могут поставить перед судом вопрос об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, либо перевести осужденного в облегченные условия отбывании наказания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Егоренко А В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
