Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 4/1-281/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 13 октября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Шороховой О.У.
с участием заместителя Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волченкова Н.А.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Захарова К.А., действующего на основании доверенности,
осужденного Манжула В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Манжула В А года рождения, уроженца г. края, осужденного 27.11.2012 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении, начало срока 27.11.2012 года, конец срока 26.05.2016 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 1/2 срока наказания. Во время наказания трудоустроен на работу, за работу поощрялся администрацией колонии. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и прилегающей территории. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Захаров К.А. пояснил, что в ИК-5, осуждённый прибыл 11.01.2013г. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет. Возможность получить дополнительную рабочую специальность в профессиональном училище № 325 при ИК не использовал. Поощрялся три раза администрацией учреждения. В общественной жизни отряда и колонии участия принимает, мероприятия, проводимые в отряде, посещает. В настоящее время не трудоустроен. Законные требования администрации соблюдает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Осужденный Манжула В.А. характеризуется положительно. Администрация ФКУ ИК-5 считает, что применение условно досрочного освобождения в отношении осуждённого Манжула В.А. не целесообразно, так как не достигнуты цели исправления.
Потерпевший Коняшкова Е.Р., законный представитель Коняшкова Н.Г. о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.
ях
У.
ать
эб >й
Заместитель помощник прокурора Волченков Н.А.. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется в целом положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный имеет три поощрения, взысканий не имеет.
Несмотря на то, что осужденный отбыл установленную часть наказания, со стороны администрации характеризуется положительно, имеет поощрения, вместе с тем, суд учитывает, что комиссией по оценке поведения осужденных он аттестован по 3 степени как «имеющий неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение» - осужденный не входящий в группу криминогенного риска, но в достаточной мере не определившийся в своих жизненных целях и нуждающийся в систематическом исправительно-воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания является преждевременным.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Манжула В.А. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
Посещение мероприятий, оказание помощи в работах, признание вины в совершенном преступлении, а также отбытие положенного срока наказания, наличие трех поощрений не являются безусловными основаниями для применения к осужденному условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели исправления достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Манжула В А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
