Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-501/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Казань 13 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А.,
с участием правонарушителя Р.А.Шарипова, без участия потерпевших О.А.Новокшоновой, Д.П.Зазулиной, Д.Р.Нурутдиновой, а также второго участника ДТП Р.У.Хуснутдинова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Шарипова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А.Шарипов примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной «<данные изъяты> при включении разрешающего сигнала светофора не выполнил обязанности уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты> под управлением Р.У.Хуснутдинова завершающему движение через перекресток, совершив столкновение, причинив тем самым О.А.Новокшовой легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Р.А.Шарипов вину в содеянном не признал, пояснив, что легкий вред здоровью причинен не по его вине, а по вине водителя Р.У.Хуснутдинова. Его защитник допущенный судом Э.Н.Яндуткина поддержала доводы правонарушителя.
Второй участник ДТП Р.У.Хуснутдинов и его представитель З.А.Тагирова с доводами правонарушителя не согласились. Р.У.Хуснутдинов суду пояснил, Что перекресток пересекал на разрешающий сигнал светофора который мигал. В последующем непосредственно при проезде перекрестка увидев движущуюся автомашину правонарушителя, для избежания столкновения вывернул рулевое колесо «направо», однако столкновения избежать не удалось, поскольку автомашина правонарушителя по касательной ударилась об его автомашину в заднюю часть, затем улетела в кювет.
Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая О.А.Новокшонова суду, пояснила, что перед столкновением автомашина под управлением Р.А.Шарипова начала движение на зеленый сигнал светофора.
Вина правонарушителя Р.А. Шарипова подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии(л.д.04), рапортом работника полиции (л.д.05), протоколом осмотра места происшествия (л.д.06-08), схемой к дорожно -транспортному происшествию (л.д.09), актом обследования дорожных условий (л.д.10), сообщением 03 (л.д.13) первичными объяснениями Р.У.Хуснутдинова (л.д.22-23)заключением судебно медицинской экспертизы в отношении О.А.Новокшановой из которого следует о причинении О.А.Новокшановой телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью (34-35) заключениями экспертов в отношении Д.П.Зазулиной и Д.Р.Нурутдиновой причинение телесных повреждений повлекшее какую-либо тяжесть не установлена (л.д.38-39, 44-45).
На основании исследованных доказательства, суд приходит к выводу, что Р.А. Шарипов совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Доводы правонарушителя и его представителя судья во внимание принять не может, считая способом защиты.
Вместе с тем, судья считает необходимым отметить, что по рассматриваемому делу дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с игнорированием п.13.7 ПДД РФ которым предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора и п.138 ПДД РФ которым предусмотрено, что При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами, которые согласуются между собой.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, отношение правонарушителя к совершенному правонарушению и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Р.А.Шарипова признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Р.А.Шарипову, что выданное водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья:________________________ Д.А. Гильфанов
