Постановление от 13 октября 2014 года

    Дело № 4/14-199/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «13» октября 2014 года г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Жидоморовой Н.Н.,
 
    осужденного Соломаха А.А.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ница М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пархун О.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (далее уголовно-исполнительная инспекция) ФИО1 о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей Соломаха А.А., осужденному приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.08.2013, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.08.2013 Соломаха А.А. осужден приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. На него возложено исполнение обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    20.09.2013 осужденный Соломаха А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия неисполнения вышеуказанных требований (л.д. №).
 
    Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.11.2013 испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца, дополнена ранее возложенная обязанность обязанностью: <данные изъяты>.
 
    05 сентября 2014 года в Биробиджанский районный суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении Соломаха А.А. испытательного срока, установленного приговором суда от 29.08.2013 на один месяц и о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью - пройти консультацию психолога уголовно-исполнительной инспекции, поскольку составление индивидуального прогноза на осужденного поможет найти к нему индивидуальный подход и более эффективное проведение дальнейшей профилактической работы.
 
    В судебном заседании осужденный Соломаха А.А. пояснил, что согласен с представлением.
 
    Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, а также представителя прокуратуры, который заявленное представление поддержал, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ЕАО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.11.2013 вступило в законную силу 23.11.2013, однако, в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу условно осужденный Соломаха А.А. <данные изъяты> (л.д. №). По данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. №). Согласно объяснения от 12.03.2014 (л.д. №), Соломаха А.А. <данные изъяты>, потому что забыл.
 
    15 и 16 июля 2014 г. Соломаха А.А. совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. №)
 
    По данному факту Соломаха А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. №), отобрано объяснение (л.д. №), согласно которого факт допущенных нарушений условно осужденный Соломаха А.А. признал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ – дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Судом установлен факт уклонения осужденного Соломаха А.А. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу условно осужденный Соломаха А.А. <данные изъяты>, а также установлено 2 факта нарушения условно осужденным Соломаха А.А. общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным продлить условно осужденному Соломаха А.А. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные обязанности обязанностью: пройти консультацию психолога уголовно-исполнительной инспекции.
 
    На основании ч. 2 ст.74, ч. 7 ст.73 УК РФ, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 – удовлетворить.
 
    Продлить Соломаха А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему: <адрес>, осужденному приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.08.2013, испытательный срок на один месяц.
 
    Возложить на Соломаха А.А. дополнительную обязанность:
 
    - пройти консультацию психолога уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток через Биробиджанский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья      В.Г. Безотеческих