Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-189/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    13 октября 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Леготиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,
 
    подсудимых Мухиной О.В., Ковылиной Л.В. и Зырянова С.А.,
 
    защитника подсудимой Мухиной О.В. – адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника подсудимых Ковылиной Л.В. и Зырянова С.А. – адвоката Стафеева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    МУХИНОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки !!!, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанной, работающей А. по договору временной рабочей, ранее не судимой;
 
    КОВЫЛИНОЙ Л,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки !!!, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой;
 
    ЗЫРЯНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина !!!, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами следствия Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А. обвиняются в том, что 18 августа 2014 года около 23:00 часов, точное время не установлено, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, взяв с собой 6 полимерных мешков объемом по 50 л. каждый, на автомашине марки З. государственный регистрационный знак № под управлением Ковылиной Л.В. приехали на картофельное поле, принадлежащее О., расположенное в <адрес> <адрес> вблизи автодороги <адрес> – <адрес>».
 
    Реализуя совместный преступный умысел, Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А., действуя в группе и согласованно, с целью кражи стали, удерживая ботву, выдергивать из земли клубни картофеля и складывать их в привезенные с собой полимерные мешки, набрав таким образом в два мешка 6 кг. картофеля.
 
    Однако, Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в это время на месте преступления были застигнуты и задержаны начальником охраны О. М.Ю.В.
 
    Таким образом, Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А., действуя в группе и по предварительному сговору, свободным доступом из корыстных побуждений пытались тайно похитить 183,6 кг. картофеля, по цене 15 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 2 754 рубля, принадлежащего О.», чем пытались причинить указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Мухиной О.В., Ковылиной Л.В. и Зырянова С.А. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Представитель О. М.Ю.В. в судебное заседание 13 октября 2014 г. не явился, в своем письменном заявлении в суд просит дело в отношении Мухиной О.В., Ковылиной Л.В. и Зырянова С.А. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
 
    Подсудимые Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А., а также адвокаты подсудимых Стафеев С.И. и Моркин П.В. согласились с ходатайством представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мухиной О.В., Ковылиной Л.В. и Зырянова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняются Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А., на основании ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Мухина О.В., Ковылина Л.В. и Зырянов С.А ранее не судимы.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего и подсудимых не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МУХИНОЙ О.В., КОВЫЛИНОЙ Л,В. и ЗЫРЯНОВА С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мухиной О.В., Ковылиной Л.В. и Зырянову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
 
         Ковылину Л.В. по вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: шести полимерных мешков и шести килограмм картофеля.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                          Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать