Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-181/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
13 октября 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
при секретаре Леготиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,
потерпевшего К.И.И.,
подсудимых Бекленищева Д.С. и Южакова В.Ю.,
защитника подсудимого Бекленищева Д.С. – адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Южакова В.Ю. – адвоката Стафеева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Бекленищев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина !!!, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего г. ранее не судимого;
ЮЖАКОВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Р. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами следствия Бекленищев Д.С., Южаков В.Ю. обвиняются в том, что они и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18 августа 2014 г. около 18:00 часов, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения металлических изделий, действуя в группе, на автомобиле УАЗ без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился Бекленищев Д.С., приехали к заднему двору дома гр-на К.И.И., расположенному по адресу: <адрес>, где остановились.
Далее, Бекленищев Д.С., Южаков В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, оставили автомобиль у калитки заднего двора указанного дома, через которую прошли в., где п. обнаружили и стали собирать принадлежащее К.И.И. имущество, а именно: кислородный баллон стоимостью 2000 руб., газовый баллон ёмкостью 25 л. стоимостью 1000 руб., металлические фляги ёмкостью 35 л. в количестве 2 шт., по цене 200 руб. за 1 флягу, на общую сумму 400 руб., лом черного металла в виде металлического ящика с болтами и гайками, общим весом 146 кг., по цене 8 руб. за кг. лома черного металла, на общую на сумму 1168 руб., во дворе указанного дома обнаружили металлическую площадку от напольных весов стоимостью 500 руб., а всего имущества на сумму 5068 руб., тем самым, приготовив его к хищению.
Затем, Бекленищев Д.С., Южаков В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла вынесли все за калитку заднего двора дома и погрузили в салон автомобиля, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Бекленищев Д.С., Южаков В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя в группе и по предварительному сговору, из-под навеса и двора дома гр. К.И.И., из корыстных побуждений, тайно похитили имущество последнего на общую сумму 5068 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Бекленищева Д.С. и Южакова В.Ю. органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К.И.И. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Бекленищева Д.С. и Южакова В.Ю. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
Подсудимые Бекленищев Д.С. и Южаков В.Ю., а также адвокаты подсудимых Стафеев С.И. и Моркин П.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бекленищева Д.С. и Южакова В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняются Бекленищев Д.С. и Южаков В.Ю., на основании ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Бекленищев Д.С. и Южаков В.Ю. ранее не судимы.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимых не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении БЕКЛЕНИЩЕВА Д.С. и ЮЖАКОВА В.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бекленищеву Д.С. и Южакову В.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
Потерпевшего К.И.И. и Бекленищева Д.С. по вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: кислородного баллона, газового баллона, металлического ящика с болтами и гайками, металлической площадки от напольных весов, двух металлических фляг и автомобиля УАЗ 469.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников
