Дата принятия: 13 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда <адрес> Бельков К.Е.
С участием помощника прокурора <адрес> Поповой Е.А.,
Защитника К.Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Архиповой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении:
С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца р.<адрес>,
русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого,
не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу
<адрес>, р.<адрес>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Уметского районного суда
<адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам шести
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,
об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
С.А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ года Уметским районным судом <адрес> к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. При этом на осужденного С.А.С. приговором суда возложены обязанности не менять места жительства без уведомления инспекции, запрещен уход из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение первых шести месяцев испытательного срока, и являться на регистрацию в инспекцию три раза в месяц.
Постановлением Уметского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2014 года осужденному С.А.С. продлен испытательный срок на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. поставлен на учет в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту регистрации - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.А.В. обратился в суд с представлением об отмене С.А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление мотивировано тем, что С.А.С. состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ года, ему под роспись были разъяснены условия отбывания наказания. Он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей возложенных на него судом и нарушении общественного порядка.
Однако в период испытательного срока осужденный С.А.С. допустил нарушение обязанностей возложенных на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ., за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.
Несмотря на то, что представление находится в суде о продлении испытательного срока, вновь допускает нарушение обязанностей возложенные ему судом.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. был проверен по месту жительства, однако осужденный С.А.С. дома отсутствовал, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В последующем дополнил преставление указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. был проверен по месту жительства, однако С.А.С. дома отсутствовал. Из объяснения С.А.С. следует, что в 22 ч. 05 мин. ушел в магазин «Березка» расположенный недалеко от дома, чтобы купить себе пиво, а в 22.ч.15 мин позвонила бабушка, сказала, что приехал начальник УИИ с проверкой, после чего он пришел домой. Таким образом, С.А.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Просит удовлетворить представление в отношении С.А.С. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.
В судебном заседании представитель УИИ С.А.В.представление поддержал и просит его удовлетворить и пояснил, что осужденный С.А.С. на момент направления представления в суд других нарушений отбытия наказания не допускал. С.А.С. трижды нарушил обязанности, наложенные на него судом. Один раз не явился на регистрацию без уважительных причин, и дважды не находился дома во время проверки по месту жительства. С.А.С. при постановке на учет были разъяснены обязанности, возложенные на него судом и он был предупрежден, что за нарушение общественного порядка нарушение обязанностей возложенных на него судом может быть продлен испытательный срок либо может быть отменено условное осуждение. С.А.С. трижды было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменном виде. С.А.С. вручена памятка в которой разъяснены условия отбывания наказания. За время отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает, что необходимо отменить условное осуждение.
Осужденный С.А.С. не отрицает факт неявки в инспекцию без уважительных причин, пояснив, что забыл явиться на регистрацию в инспекцию, так как накануне употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он явился в инспекцию и дал объяснение начальнику С.А.В. Так же дважды во время проверки не находился дома, но сразу же пришел домой после телефонного звонка бабушки, за время отбывания наказания к административной ответственности не привлекался. При постановке на учет ему начальник инспекции разъяснил требования при отбывании наказания, за нарушения обязанностей ему трижды было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Он осознает, что нарушил возложенные на него судом обязанности, трудоустроился, просит не лишать его свободы и дать ему шанс.
Потерпевший С.А.В. по уголовному делу по которому ранее был осужден С.А.В. просит не лишать свободы С.А.С.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя УИИ, осужденного С.А.С., мнение потерпевшего, адвоката, прокурора, который считает что представление не подлежит удовлетворению, суд считает, что представление инспекции в отношении осужденного в части отмены условного осуждения не подлежит удовлетворению.
Суд пришел к данному выводу, поскольку исследованные в суде материалы подтверждают факт неявки осужденного С.А.С. на регистрацию в уголовно исправительную инспекцию без уважительных причин, и дважды во время проверки осужденный не находился дома, тем самым осужденный С.А.С. трижды нарушил обязанности, возложенные на него приговором Уметского районного суда.
Факт нарушения обязанностей возложенных на осужденного С.А.С. приговором суда подтверждается регистрационным листом, объяснением осужденного С.А.С., объяснениями представителя УИИ С.А.В., другими документами.
Согласно ст.190 УИК РФ- 4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ – 3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, из указанной нормы закона на суд возложено право, а не обязанность отмены условного осуждения.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями) Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что осужденный С.А.С. не скрывался от контроля, к административной ответственности не привлекался. Отсутствие дома в ночное время носило не продолжительный характер, характеризуется удовлетворительно, принял меры к трудоустройству, также суд учитывает состав его семьи, его состояние здоровья, в связи, с чем суд полагает, что имеется возможность не отменять С.А.С. условного осуждения, а продлить испытательный срок.
На основании ст. ст. 73,74 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении условно осужденного С.А.С. оставить без удовлетворения.
Продлить С.А.С., осужденному Уметским районным судом ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Бельков К.Е.
