Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 октября 2014 года г. Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Устинова А.В., при секретаре Ходыревой Т.Н., с участием:
 
    заместителя Касимовского межрайонного прокурора Табакова А.Ю.,
 
    и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 
    осужденного ФИО2,
 
    защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – Морозова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев представление и.о. начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о заключении под стражу
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    И.о. начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о заключении ФИО2 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был проверен по месту жительства, однако он отсутствовал дома, оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный ФИО2 по повестке не явился. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 пояснил, что местонахождение сына ему неизвестно. Были проведены первоначальные розыскные мероприятия ФИО2, которые результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г. Касимова было направлено представление о замене ФИО2 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ отделением розыска УФСИН России по Рязанской области в отношении ФИО2 заведено розыскное дело. В настоящее время ФИО2 содержится в ИВС МО МВД России « Касимовский», где отбывает административный арест по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании и.о. начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 представление поддержала по указанным выше основаниям, пояснив, что в отношении ФИО2 был объявлен розыск также органом дознания МО МВД России «Касимовский» по возбужденному уголовному делу.
 
    Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении представления, пояснив, что он знал, что состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, однако с июля 2014 года он неофициально работал в <адрес>, из заработка погашал задолженность по алиментам, о том, что он объявлен в розыск, узнал ДД.ММ.ГГГГ, если не будет заключен под стражу, то он устроится на работу и приступит к отбытию наказания по приговору суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Защитник осужденного возражал в удовлетворении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции, полагал, что ФИО2 необходимо дать возможность устроиться на работу до судебного заседания по решению вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 3,4,5 ст.46 УИК РФ- злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
 
    Пунктом 18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ предусмотрено, что по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного - в случае, указанном в пункте 18 ст. 397 УПК РФ рассматривается вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Приговор в отношении него вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что в июле 2014 года в отношении осужденного ФИО2 уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Рязанской области в отношении осужденного ФИО2 заведено розыскное дело № и он объявлен в розыск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление мировому судье судебного участка № <адрес> о замене ФИО2 исправительных работ на лишение свободы. Судебные заседания по данному представлению неоднократно откладывались ( ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) по причине неявки осужденного ФИО2 в суд и невозможности его уведомления о дате и времени рассмотрения представления по причине неполучения им судебных повесток.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Касимовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил о заявление о явке с повинной, в котором он признался в совершении преступления по данному уголовному делу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО2 в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительству и невозможностью установить его местонахождение.
 
    Факт выезда с территории <адрес> без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден также в судебном заседании самим осужденным ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками МО МВД России «Касимовский». ДД.ММ.ГГГГ ему мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по результатам рассмотрения административного дела назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, с исчислением срока отбытия наказания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что в период отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО2 без уважительных причин с июля 2014 года изменил место своего проживания, фактически скрывшись от контроля уголовно- исполнительной инспекции.
 
    Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, что также явилось причиной неоднократного отложения судебных заседаний по рассмотрению мировым судьей представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, учитывая, что судебное заседание по указанному вопросу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований уголовно-исполнительной инспекции о заключении ФИО2 под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Касимова, Рязанской области, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, заключить под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене ему назначенного приговором суда наказания, на срок 8 суток, исчисляя данный срок с момента окончания отбытия им административного ареста в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
 
 
    Судья Касимовского
 
    районного суда А.В.Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать