Дата принятия: 13 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 октября 2014 года г.Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Макеева И.Б.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – Скорняковой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № 564 от 10 октября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЕгоровой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоявшей в гражданстве РФ, имевшей регистрацию по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, незамужней, имевшей малолетних детей <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, судимой:
03.02.2014 года Сасовским районным судом Рязанской области по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова М.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
25 июня 2014 года в дневное время Егорова М.П. находилась в с. Бетино Касимовского района Рязанской области с целью покупки дома. Приблизительно в 12 часов 40 минут 25 июня 2014 года Егорова М.П. подошла к дому ЯВВ, расположенному по адресу: <адрес>, и постучала в дверь. Когда дверь никто не открыл, у Егоровой М.П. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егорова М.П., действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и что за её действиями никто не наблюдает, через проем в заборе проникла во двор вышеуказанного дома, где подошла к окну коридора дома и руками выставила стекло в раме окна. После чего, приблизительно в 12 часов 45 минут 25 июня 2014 года, через окно Егорова М.П. незаконно проникла в дом ЯВВ, откуда тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке на кухне дома, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ЯВВ, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», открытую на имя ЯВВ с пин-кодом. С полки, висевшей в кухне над холодильником, Егорова М.П. тайно похитила кольцо из металла желтого цвета стоимостью 4166 рублей 64 копейки и подвеску из металла желтого цвета стоимостью 1583 рубля 65 копеек, принадлежащие ЯВВ С похищенным имуществом Егорова М.П. с места совершения преступления скрылась. В продолжение своего преступного умысла, 25 июня 2014 года в 14 часов 34 минуты, Егорова М.П. посредством банкомата №804923, расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту и пин-код, сняла со счета вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ЯВВ, денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами и имуществом Егорова М.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЯВВ материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей 29 копеек,
т.е. Егорова М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно записи акта о смерти № 530 от 21.08.2014 года, Егорова М.П. умерла 16 августа 2014 года.
Представитель обвиняемой Егоровой М.П. – близкий родственник - мать ЕЗН по окончанию предварительного следствия возражала против прекращения уголовного дела в связи с её смертью, в связи с чем, в соответствии с п.6 Постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель обвиняемой ЕЗН не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении возбужденного в отношении Егоровой М.П. уголовного дела в связи с её смертью.
Потерпевшая ЯВВ надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, заявлением просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Защитник – адвокат Скорнякова Е.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой М.П. в связи со смертью обвиняемой.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ с учетом мнения её близкого родственника.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя обвиняемой подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
С учетом изложенного, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемой Егоровой М.П.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: дактилоскопическая карта на имя Егоровой М.П., следы рук, видеозапись на компакт диске CR-R, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Скорняковой Е.Г. за участие по назначению суда в судебном заседании 13 октября 2014 года по уголовному делу в отношении Егоровой М.П. в сумме 550 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Егоровой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.
Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на имя Егоровой М.П., следы рук, компакт диск CR-R, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Скорняковой Е.Г. за участие по назначению суда в судебном заседании 13 октября 2014 года в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья
