Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 4/1 - 268/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 13 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Д.Е.Л.,
осужденной Беспаловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
Беспаловой И.С., ***,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л
Беспалова И.С. осуждена приговором *** от *** (*** от *** о *** (л.д. 10-25, 26-27).
Начало срока ***. Конец срока ***.
Осужденная Беспалова И.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-50, ***. На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 36 ).
Осужденная Беспалова И.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 4).
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, мотивируя следующим. Она отбыла более 2/3 срока наказания. В ИК-50 прибыла *** закончила ПУ *** по специальности «швея», была трудоустроена на швейном производстве в *** характеризовалась положительно. *** была переведена в колонию-поселение, но за нарушение порядка отбывания наказания вновь возвращена в колонию общего режима. *** отбывает наказание в ИК-50, работала швеей, рабочим. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялась, нарушений и взысканий не имеет. Принимает участие в жизни отряда. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. После освобождения будет работать и проживать в ***, намерена вести законопослушный образ жизни.
Представитель ФКУ ИК-50 – Д.Е.Л., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 37), ходатайство осужденной не поддержала, пояснила следующее. Беспалова И.С. прибыла в ФКУ ИК-50 *** *** из *** ***, где установленный порядок содержания не нарушала, не поощрялась. Осужденная была трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи. К труду относилась добросовестно, выполняла разовые поручения начальника отряда, взысканий не имела, окончила училище *** по ***, замечаний от преподавателей не было. Постановлением *** от *** ей был изменен вид режима содержания на колонию-поселение. В период с *** по *** отбывала наказание в *** ***. В данном учреждении была трудоустроена в качестве доярки. Дважды нарушила установленный порядок отбывания наказания (употребление спиртных напитков, и отказ от работы), была наказана в дисциплинарном порядке. *** признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По постановлению *** осужденной был изменен вид режима содержания с колонии-поселения на общий. В ФКУ ИК-50 прибыла ***, работала на швейном производстве в качестве швеи, с *** по настоящее время трудоустроена рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту. К труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, но сама в них не участвует. С персоналом учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными уживчива, не конфликтна. С *** по *** состояла на профилактическом учете как *** По приговору суда иска не имеет. За период отбывания наказания 7 раз поощрялась за хорошие показатели в работе, примерное поведение и активное участие в жизни ИК. Социально-полезные связи поддерживает с сыном и сестрой. На меры воспитательного характера реагирует правильно, осуждение считает справедливым. В случае положительного решения об условно-досрочном освобождении намерена проживать в ***, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Осужденная Беспалова И.С. характеризуется положительно, но учитывая поведение за весь период отбывания наказания, администрация ИУ считает, что применение к ней условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Потерпевшая Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в уголовном деле. Судебные почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 29, 34. 32-33).
Заслушав осужденную Беспалову И.С., представителя ИК-50, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, выслушав мнение помощника прокурора Коновалова А.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за особо тяжкие преступления не менее двух третей срока наказания.
На основании ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение преступления осужденным в дальнейшем.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Из материалов дела и личного дела осужденной видно, что Беспалова И.С. на *** ода отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, последнее время администрацией ИУ характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроена рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту. К труду и выполнению разовых поручений относится добросовестно. За период отбывания наказания 7 раз поощрялась за хорошие показатели в работе, примерное поведение и активное участие в жизни ИК. Она посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, но сама в них не участвует. На профилактическом учете не состоит. Иска по приговору суда не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с сыном и сестрой. На меры воспитательного характера реагирует правильно, осуждение считает справедливым.
Но при этом, осужденная после изменения режима содержания на колонию-поселение, отбывая наказание в *** ***, допустила в марте и в *** два нарушения, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии возращена в колонию общего режима. С *** по *** состояла ***. Что подтверждается характеристикой, справками ФКУ ИК-50 (л.д. 6-7, 8, 9).
Оснований для признания данных сведений необъективными у суда не имеется.
Согласно выводам психологического заключения *** от ***, в отношении Беспаловой И.С. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно (л.д. 35).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незначительности положительных изменений в поведении Беспаловой И.С., её поведение на протяжении всего времени отбывания наказания носило нестабильный характер, поэтому суд считает, что в отношении неё цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в настоящее время не достигнуты. Имеющиеся положительные характеризующие данные сами по себе без учета других установленных обстоятельств не свидетельствуют об исправлении Беспаловой И.С., поскольку согласно ст. 103 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью.
Суд пришел к выводу, что осужденная Беспалова И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, и в настоящее время к ней не может быть применено условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденной Беспалова И.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором *** от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
