Дата принятия: 13 октября 2014г.
Материал №4.14-455/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием Петровой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Петровой Ю.М., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговоров
у с т а н о в и л:
Петрова Ю.М. осуждена приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2004 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Она же осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2005 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 18 ноября 2009 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 июля 2014 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Петрова Ю.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В судебном заседании осужденная доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговоров от 12 июля 2005 года и от 25 мая 2006 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, по приговору от 16 января 2004 года не смотря на то, что судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, максимальное наказание не превышало двух третей максимального срока, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговорам не имеется.
Кроме того, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ в части устранения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговоры от 16 января 2004 года, от 12 июля 2005 года и от 25 мая 2006 года подлежат приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ, а наказание, назначенное по приговору от 16 января 2004 года снижению.
При этом суд оснований для снижения назначенного по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ наказания не усматривает, так как санкция в виде лишения свободы в указанных статьях изменений не претерпела.
Вместе с тем, поскольку наказание, назначенное по приговору от 16 января 2004 года снижено, также подлежит снижению наказание, назначено по приговору от 12 июля 2005 года на основании ст.70 УК РФ и от 25 мая 2006 года, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговоров от 16 января 2004 года и от 12 июля 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также с учетом размера назначенного по ч.1 ст.105 УК РФ наказания, превышающего 7 лет лишения свободы, то есть превышающего пределы размера наказания, при котором возможно изменении категории преступления, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговора от 25 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ поскольку исходя из обстоятельств, установленных приговором, совершенное Петровой Ю.М. преступное деяние содержит признаки простого вида мошенничества и не содержит признаков квалифицированного вида мошенничества, предусмотренного ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ.
Другие изменения в Уголовный кодекс РФ, не влекут за собой улучшение положения Петровой Ю.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Петрову Ю.М. осужденной:
- по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2004 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2005 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 18 ноября 2009 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по приговору мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 июля 2014 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры в отношении Петровой Ю.М. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
