Постановление от 13 октября 2014 года


    5-6909/2014
 
Постановление
 
    г. Сургут 13 октября 2014 года
 
    ул. Профсоюзов, д. 37 каб. 205
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Белова С.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Миськова Н.С., потерпевшего Б., законного представителя потерпевшего В.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Миськова Н.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, водитель Миськов Н.С., управляя автомашиной УАЗ 396255 гос. номер № в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Ford Focus №, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины УАЗ <данные изъяты> № малолетний Г. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Миськов Н.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, он, управляя автомашиной УАЗ 396255 гос. номер № совершая маневр поворота налево, неожиданно увидел движущийся со встречного направления автомобиль Ford Focus. Он применил меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его внук Миськов Н.С., находящийся в салоне автомашины в качестве пассажира, получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину признает, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший Г., начальник ГИБДД УМВД по г.Сургуту извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На основании ст. 25.2 КоАП РФ, ст.25.3 КоАП РФ, учитывая, что потерпевший Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Законный представитель потерпевшего В. пояснила суду, что является опекуном малолетнего внука Г., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в автомашине УАЗ 396255 гос. номер №, по управлением Миськова Н.С., в результате ДТП, произошедшим на ул.<адрес>, получил телесные повреждения. В настоящее время состояние здоровья внука удовлетворительное. Претензий к Миськову Н.С. не имеет, просит его строго не наказывать.
 
    Потерпевший Г. в деле об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины УАЗ 396255 гос. номер №, которой управлял его дед Миськов Н.С. На ул.<адрес>, Миськов Н.С. стал совершать маневр поворота налево к магазину «Рост», внезапно он почувствовал сильный удар, от которого их машину развернуло. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения (л.д. 30).
 
    Потерпевший Б. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, он, управляя автомашиной УАЗ 396255 гос. номер №, двигался по<адрес>, по правой полосе по ходу моего движения. При движении напротив <адрес>, он неожиданно увидел автомашину УАЗ, движущуюся со встречного направления, водитель которой стал совершать маневр поворота налево, в сторону <адрес>. Он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его автомашина получила телесные повреждения. Претензий к Миськову Н.С. не имеет, просит его строго не наказывать.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Миськов Н.С. нарушил п. 8.8 ПДД, что повлекло причинение Г. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Факт нарушения Миськовым Н.С. п. 8.8 ПДД, кроме объяснений потерпевшего Б., законного представителя потерпевшей В., правонарушителя, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту А., рапортом по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого, установлено место ДТП – ул.<адрес>, установлено направление движения автомобилей до и после столкновения, справкой о ДТП, протоколами осмотра транспортных средства и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которых на автомашинах УАЗ 396255 гос. номер №, Ford Focus № зафиксированы механические повреждения.
 
    Получение Г. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в результате ДТП установлено из справки БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ обратился Г. с сотрясением головного мозга, ушибленной раной правой теменной области, ушибом мягких тканей поясничной области.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у Г. – сочетанная травма головы, шеи и туловища: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой теменной области, ушиб мягких тканей поясничной области, возникли от действия тупых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, и относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
 
    На основании п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Учитывая, что Миськов Н.С. не выполнил указанного пункта ПДД, в результате чего причинил легкий вред здоровью Г., в его действиях имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Миськову Н.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, мнение потерпевших, а также отношение к содеянному.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Миськова Н.С.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить Миськову Н.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    Миськова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО-Югра) расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 71876000.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья С.И. Белова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать