Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5- 6033/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Х.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, в <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> Х.Н. MERGEFIELD отчество Н. ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в ООО "<...> по вышеуказанному адресу, в нарушении ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч.1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Х.Н. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, показал, что в услугах переводчика не нуждается, разъяснения суда понимает, близких родственников – граждан РФ нет.
Вина Х.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими документами: распоряжением № УФМС России по МО от ДД.ММ.ГГ о проведении выездной внеплановой проверки, протоколом осмотра с приложением фототаблицы, объяснениями начальника участка ООО «<...>», подтверждающими, что гражданин Х.Н. осуществлял трудовую деятельность на объекте по адресу: <адрес> и занимался отделкой фасада дома, справкой, что за разрешением на работу в УФМС по <адрес> не обращался, объяснениями самого иностранного гражданина Х.Н., подписанными лично без психологического и физического воздействия сотрудников ФМС, АС ЦБДУИГ, согласно которому подтверждается факт прибытия иностранного гражданина на территорию РФ ДД.ММ.ГГ и отсутствие документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица на территории <адрес>, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.
При вынесении решения суд учитывает тот факт, что с ДД.ММ.ГГ гражданин Х.Н. не оформил надлежащим образом документы, дающие право на законных основаниях находиться и работать на территории РФ, ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, т.е. нарушает не только режим и правила миграционного учета в РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Х.Н. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина(ку) <адрес> Х.Н., виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Получатель:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда М.М. Милушов
