Дата принятия: 13 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирс 13.10.2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Шилоносова Т.П., при секретаре Шемота Е.М, с участием прокурора по надзору Курочкина Я.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН Росси по Кировской области, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка по факту пропаганды и публичного демонстрирования нацистской символики осужденным К.,, отбывающим наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области.
В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 19.05.1995года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945г» в Россий1ской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в ВОВ жертвах.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г № 144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность-это пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Как установлено в ходе проверки, ос. К. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН Росси по Кировской области в июле 2014 года (точная дата не установлена) нанес себе на спину татуировку в виде птицы, держащей свастику и демонстрируя татуировку другим осужденным. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КОАП РФ.
К. суду пояснил, что он действительно нанес себе татуировку на спину в виде сокола, держащей в лапах яргу-свастику, но это символ ведической культуры славян, предков русского народа.
Адвокат Федоров О.В. поддерживает доводы ос. К. и суду пояснил, что действительно на теле ос.К. нанесена татуировка сокола, держащего в лапах яргу- свастику, никакого нарушения нет, так как материалами дела не доказана вина К.
Выслушав ос. К., адвоката Федорова О.В, прокурора Курочкина Я.С., который просит дело прекратить за истечением срока давности привлечения, суд приходит к следующему: как установлено в ходе судебного заседания, факт пропаганды и публичного демонстрирования нацистской символики, согласно материалов дела, был выявлен 6.08.2014г.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Ст.4.5 КоАП РФ определяет, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, действующей во время совершения административного правонарушения, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения с принесением жалобы через Верхнекамский районный суд.
Федеральный судья Т.П.Шилоносова.
