Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №1-133(2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Почеп 13 октября 2014 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С.,
подсудимого Гапоненко В. Н.,
защитника подсудимого – адвоката Петрущенко Н. А.., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гомоновой М. В.,
а также с участием потерпевшего Костяного Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гапоненко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапоненко В. Н. органом предварительного следствия обвинялся в том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гапоненко В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла на совершение кражи чужого имущества, тайно похитил из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на потерпевшем Костяном Н. А., денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего с тайно похищенными деньгами, принадлежащими потерпевшему Костяному Н. А., с места совершения преступления скрылся и распорядился данными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Костяному Н. А. ущерб на сумму 2000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Гапоненко В. Н. были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Костяной Н. А. заявил ходатайство, в котором просил не привлекать к уголовной ответственности подсудимого Гапоненко В. Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении Гапоненко В. Н., поскольку он как потерпевший с подсудимым примирился, ему был подсудимым добровольно возмещен причиненный ущерб в размере 2000 рублей, подсудимый просил у него прощение, в связи с чем, он к подсудимому Гапоненко В. Н. претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Гапоненко В. Н., защитник подсудимого – адвокат Петрущенко Н. А., поддержали заявленное потерпевшим Костяным Н. А. ходатайство, и просили о прекращении уголовного дела в отношении Гапоненко В. Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Государственный обвинитель Поденок А. С. указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гапоненко В. Н., поскольку имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гапоненко В. Н.
Как установлено из материалов уголовного дела, подсудимый Гапоненко В. Н. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Гапоненко В. Н. не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Гапоненко В. Н. после совершенного преступления возвратил потерпевшему Костяному Н. А. полную сумму причиненного в результате кражи ущерба в размере 2000 рублей, просил у потерпевшего прощение, в связи с чем, как указывает потерпевший Костяной Н. А., он не имеет к подсудимому претензий, и примирился с ним.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Гапоненко В. Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании потерпевший Костяной Н. А. заявил о желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как тот загладил причиненный вред и потерпевший примирился с ним.
С учетом того, что подсудимый Гапоненко В. Н. осознает противоправность своих действий, раскаивается в них, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет противоречить целям назначения наказания, а также не противоречит принципам справедливости и гуманизма, установленным Уголовным Кодексом РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гапоненко В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в соответствии со статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гапоненко В. Н. – отменить.
Гапоненко В. Н. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Копию настоящего постановления вручить Гапоненко В. Н., потерпевшему Костяному Н. А., направить прокурору Почепского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: В. А. Пугачев
