Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-332/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский 13 октября 2014 г.
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копысова А.А.,
при секретаре Борисове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОПЫСОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Копысов А.А., находясь в общественном месте – в подъезде дома по <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Копысов А.А. в судебном заседании не отрицал, что выражался нецензурной бранью, находясь в подъезде дома по <адрес>, однако, утверждал, что эти события происходили ночью и в связи с тем, что он упал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Копысова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
Вина Копысова А.А. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения об административном правонарушении; протоколом и рапортом задержания Копысова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Действия Копысова А.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушение общественного порядка в действиях Копысова А.А. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, в вечернее время, в присутствии других людей – С.Г., громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Указанное поведение Копысова А.А. демонстрировало явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, совершенного Копысовым А.А. административного правонарушения, с достаточной достоверностью подтверждены исследованными доказательствами, которыми, опровергнуты заявления Копысова А.А. о том, что данные события произошли в другое время.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания Копысову А.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Копысова А.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Копысова А.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно представленным документам, Копысов А.А. подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Копысова А.А. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста Копысову А.А., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет. Согласно объяснениям Копысова А.А. он инвалидом 1, 2 группы не является.
В срок административного ареста Копысову А.А. должен быть включен срок административного задержания с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать КОПЫСОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста Копысову А.А. время его административного задержания с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
