Дата принятия: 13 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский 13 октября 2014 г.
Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копысова А.А.,
при секретаре Борисове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОПЫСОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов Копысов А.А. был задержан возле дома по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием в действиях Копысова А.А. признаков административного правонарушения, сотрудниками полиции Копысову А.А. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГУЗ КПБ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, Копысов А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Копысов А.А. в судебном заседании отказался давать какие-либо объяснения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Копысова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
Вина Копысова А.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом и рапортом о задержании Копысова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов; справкой врача Наркологического кабинета об отказе Копысова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов и о том, что Копысов А.А. состоит на учете с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости».
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Из представленных доказательств (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) усматривается, что выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – на улице возле многоквартирного жилого дома, обнаружили Копысова А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.
На основании вышеприведенных норм закона, в целях разрешения дела об административном правонарушении, Копысов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из справки врача нарколога. Объективных препятствий для выполнения Копысовым А.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не было.
Таким образом, Копысов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, действия Копысова А.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания Копысову А.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Копысов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Копысова А.А., не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Копысова А.А. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста Копысову А.А., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет. Согласно объяснениям Копысова А.А. он инвалидом 1, 2 группы не является.
В срок административного ареста Копысову А.А. должен быть включен срок административного задержания с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать КОПЫСОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста Копысову А.А. время его административного задержания с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
