Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1107/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 13 октября 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.
 
    (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стерльникова В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стрельникова В.И., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДАТА в <данные изъяты>Стрельников В.И. в АДРЕС, находясь в общественном месте – около АДРЕС громко выражался нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и нецензурную брань, не реагировал, продолжал хулиганские действия.
 
    Своими действиями Стрельников В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Стрельникову В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину он в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что был трезвый, нецензурной бранью не выражался.
 
    Заслушав Стрельникова В.И., изучив материалы административного дела, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, в котором он собственноручно дал письменные пояснения о том, что сматерился, был выпивший,
 
    - рапортом сотрудника полиции ОРППСП ОМВД России по АДРЕС;
 
    - объяснениями свидетеля М.;
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДАТА;
 
    -протоколом об административном задержании от ДАТА.
 
    Согласно форме № 1, лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Стрельников В.И.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в пояснениях должностного лица и свидетеля, поскольку со Стрельников В.И. они не знакомы, оснований для оговора у них не имеется. Кроме того, Стрельников В.И. при составлении протокола об административном правонарушении в своих письменных объяснениях с нарушением был согласен.
 
    Позицию Стрельников В.И. суд расценивает как защитную, связанную с попыткой уйти от ответственности за содеянное.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административногоареста.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Стрельникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДАТА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.
 
    Судья: Т.Г.Полянская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать