Дата принятия: 13 октября 2014г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мелиховой И.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора
<адрес> Киреева А.А.,
подсудимого Парфенова А.Б.,
защитника адвоката Николаева В.Н.,
представителя гражданского истца И.,
при секретаре судебного заседания Арташ В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Парфенова Андрея Борисовича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело находится в производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
В процессе рассмотрения дела от подсудимого Парфенова А.Б. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта об амнистии.
При этом Парфенов А.Б. указал, что он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен с этим.
Выслушав стороны, рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, предусмотренных ст. 199 УК РФ, если лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ, в совершении которого обвиняется Парфенов А.Б., было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Согласно предъявленного подсудимому Парфенову А.Б. обвинения, в результате его действий, как фактического руководителя <данные изъяты> не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации НДС за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13842383 рубля, что составляет 38,8% от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет в указанный период, то есть, в особо крупном размере.
Из представленных стороной защиты копий платежных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый полностью возместил причиненный государству ущерб, копии указанных документов приобщены к материалам дела. В связи с этими обстоятельствами, представитель гражданского истца в судебном заседании отказалась от иска, указав, что причиненный преступлением ущерб в настоящее время подсудимым возмещен, материальные претензии к Парфенову А.Б. у налоговых органов в рамках рассматриваемого уголовного дела отсутствуют. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных п. 7 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Парфенова А.Б. не установлено.
С учетом того, что подсудимый Парфенов А.Б. осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (преследования) в отношении него вследствие применения акта амнистии, согласен с прекращением уголовного дела (преследования) в отношении него по нереабилитирующему основанию, представив соответствующее ходатайство, основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 и 254 УПК РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Парфенова Андрея Борисовича о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Парфенова Андрея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть, вследствие применения акта амнистии.
Производство по делу в части гражданского иска МИ ФНС №<адрес> к Парфенову Андрею Борисовичу на сумму 14115022 рубля – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Меру пресечения в отношении Парфенова Андрея Борисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении постановления в законную силу меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – отменить, снять арест с имущества Парфенова Андрея Борисовича: квартиры, <адрес> (кадастровый номер объекта №), квартиры <адрес> (кадастровый номер объекта №); автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, лодочный прицеп №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; лодочный прицеп <данные изъяты> – лодочный, государственный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья , И.В. Мелихова
.
.
.
.
