Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-1498/2014
протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 13 октября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокиной И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на отделе женской одежды, расположенном в цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Осокина И.Б., прекратив предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла хранение и предложение к продаже женских спортивных костюмов в количестве семи единиц по цене 1350 рублей за единицу товара на общую сумму 9450 рублей, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки «adidas», чем нарушила исключительные права владельцев товарных знаков, предусмотренные статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Осокина И.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения Осокиной И.Б., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде влечет наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Оценив признательные показания Осокиной И.Б. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Осокиной И.Б., изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым она с правонарушением согласна; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенную к нему фототаблицу; письменные объяснения Осокиной И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Осокиной И.Б. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Осокиной И.Б. в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину Осокиной И.Б. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию её действий по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совершённое Осокиной И.Б. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то есть является малозначительным (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Осокиной И.Б. от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Освободить Осокину И. Б. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и объявить ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокиной И. Б. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Колодезный
