Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 13 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алейниковой <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Алейникова А.Ю., управляя транспортным средством ФИО1 г.н. №, в по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе № км, при перестроении из левого ряда в правый ряд, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> в отношении Алейниковой А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела явились Алейникова А.Ю., потерпевшая ФИО4
Потерпевший ФИО9 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО10 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд явилась, но от участия в судебном заседании отказалась.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дел об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и ФИО11
В ходе рассмотрения дела Алейникова А.Ю. подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснила, что ФИО12 приходится её матерью.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 01.10.2014, справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2014, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Алейникова А.Ю. согласилась, объяснений Алейниковой А.Ю., потерпевших ФИО4, ФИО13 имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Алейникова А.Ю., управляя транспортным средством ФИО1 г.н. №, в по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе № км, при перестроении из левого ряда в правый ряд, не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО14 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получила закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков; закрытый краевой перелом правой таранной кости с удовлетворительным положением отломков; рвано-ушибленную рану нижней трети правой голени с отслойкой кожи; травматический шок 1 степени. Данные повреждения, по мнению эксперта, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате воздействия тупыми твердыми предметами и при ударе о таковые, каковыми могли являться выступающие части салона транспортного средства, при столкновении двух движущихся транспортных средств, в короткий промежуток времени, в срок (01.08.2014), указанный в определении о назначении экспертизы. Травма получена одномоментно, последовательно и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Алейниковой А.Ю. пункта 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО16 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Алейниковой А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Алейниковой А.Ю. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что управляет источником повышенной опасности, и, как водитель транспортного средства должна была соблюдать императивные нормы Правил дорожного движения.
Оснований для освобождения Алейниковой А.Ю. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести повторное совершение Алейниковой А.Ю. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию административного правонарушения в области дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Алейниковой А.Ю. вины в совершённом административном правонарушении.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Алейниковой А.Ю. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Алейникова А.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершённые ею правонарушения не представляли существенной опасности для других участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для обеспечения исполнения частной и общей превенции совершения Алейниковой А.Ю. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алейникову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Алейниковой <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
