Постановление от 13 октября 2014 года

    Дело №5-732/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 13 октября 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бузаджи О.А.,
 
    потерпевшего ФИО13,
 
    собственника транспортного средства ФИО18,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бузаджи О.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 05 часов 55 минут, в районе <адрес> Бузаджи О.А., управляя автобусом 1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса 1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 причинены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью каждого из них; пассажиры ФИО10, ФИО11, ФИО 12, ФИО13, ФИО14 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них; пассажиры ФИО15, ФИО16, ФИО17 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью каждого из них.
 
    В судебном заседании Бузаджи О.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автобусом 1, следовал по маршруту НОМЕР со стороны <адрес>. В районе <адрес> двигался за автомобилем с полуприцепом. Подъезжая к пешеходному переходу, он отвлекся и не увидел, что двигавшийся впереди автомобиль остановился, чтобы пропустить пешехода. Бузаджи О.А. затормозил, но столкновения избежать не удалось.
 
    Потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО 12, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, второй участник ДТП ФИО1, представитель собственника транспортного средства ООО ТД «<данные изъяты>» <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.
 
    Потерпевший ФИО13 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 5 часов 55 минут, он в качестве пассажира ехал на работу в маршрутном такси НОМЕР. Во время движения по проспекту <адрес> автобус резко затормозил, в результате чего ФИО13 ударился лицом о находящееся спереди сиденье, получил повреждение губы. Выйдя из автобуса, ФИО13 понял, что автобус врезался в грузовой автомобиль, ехавший впереди и затормозивший перед пешеходным переходом. Водитель автобуса осмотрел всех пострадавших, пояснил, что виноват в произошедшем ДТП, принес всем извинения.
 
    ФИО18, собственник автобуса 1, пояснил, что о произошедшем ДТП узнал со слов водителя Бузаджи О.А., не отрицавшего свою вину. Совместно с Бузаджи О.А. ездил к пострадавшим для решения вопроса о возмещении вреда.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевших ФИО10, ФИО 12, ФИО4 и ФИО5, аналогичных друг другу, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время находились в автобусе, следовавшем по маршруту НОМЕР. Во время движения автобуса по проспекту Авиаторов со стороны <адрес> они видели, что автобус, не снижая скорости, едет на стоящий впереди грузовой автомобиль, после чего последовал удар в переднюю часть. В результате ДТП каждый из них также получил телесные повреждения, в связи чем обращался за медицинской помощью.
 
    В соответствии с аналогичными друг другу объяснениями ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, исследованными в судебном заседании, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 05 часов 50 минут они находились в автобусе, следовавшем по маршруту НОМЕР. Во время движения автобуса по проспекту <адрес> со стороны <адрес> почувствовали торможение и затем удар в переднюю часть автобуса, из-за чего он произошел, поняли только когда вышли из салона на улицу. В результате ДТП каждый из них получил телесные повреждения, в связи чем обращался за медицинской помощью.
 
    Согласно оглашенным объяснениями водителя автомобиля 2 ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 06 часов 00 минут, он двигался на данном автомобиле по проспекту <адрес>. Напротив дома НОМЕР он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешеходов. Как только он остановился, сразу же последовал удар в заднюю часть автомобиля – в полуприцеп. Выйдя из автомобиля, увидел, что на полуприцеп совершил наезд автобус 1 с пассажирами. Водитель автобуса вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь.
 
    Виновность Бузаджи О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, фиксирующими место наезда автобусом 1 на полуприцеп автомобиля 2, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и полученные ими повреждения;
 
    - справками о ДТП, в которых содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств и пострадавших;
 
    - сообщениями из больницы имени Соловьева об обращении ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО15 имелись челюстно-лицевая травма: гематома на верхней губе, перелом коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, полный вывих 1-го зуба верхней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти слева в области ее угла, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
 
    - заключением эксперта и дополнительным заключением эксперта к нему, согласно выводам которых у ФИО16 имелись: а) травма правой половины груди: гематома правой половины грудной клетки, закрытые переломы 6,7,8 ребер по средней подмышечной линии без повреждения правого легкого, которая не является опасной для жизни, но повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) гематома правого коленного сустава, которая не повлекла расстройства здоровью (вреда здоровью);
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО17 имелся закрытый неосложненный перелом левой ключицы, который повлек длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней степени тяжести;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО10 имелась травма левой ноги: гематома мягких тканей левой голени с нарушением функции опоры, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта и дополнительным заключением эксперта к нему, согласно выводам которых у ФИО 12 имелась травма груди: ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки с нарушением функции движения туловища и болевым синдромом, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО11 имелась рана на голове, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО13 имелась травма нижней губы: ссадина на нижней губе, рана на слизистой нижней губы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО14 имелась рана на лице в области левой брови, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО2 телесных повреждений;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО3 имелся ушиб мягких тканей переносицы, который не повлек расстройство здоровья, вреда здоровью;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО4 имелись гематомы мягких тканей правого бедра и спины, которые не повлекли расстройство здоровья, вреда здоровью;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО5 имелась гематома мягких тканей правой кисти, которая не повлекла расстройство здоровья, вреда здоровью;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО6 имелся кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области, который не повлек расстройство здоровья, вреда здоровью;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО6 телесных повреждений;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО8 телесных повреждений;
 
    - заключением эксперта, согласно выводам которого в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО9 телесных повреждений;
 
    - иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Бузаджи О.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Бузаджи О.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Бузаджи О.А., управляя автобусом 1, не выполнил требование о соблюдении дистанции, произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, в результате чего пассажирам автобуса 1 ФИО10, ФИО11, ФИО 12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 причинены телесные повреждения – вред здоровью. Между действиями Бузаджи О.А. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью каждого из потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Действия Бузаджи О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Бузаджи О.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит раскаяние Бузаджи О.А., полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд принимает во внимание, что работа Бузаджи О.А. связана с управлением транспортным средством, последний принес извинения пострадавшим, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что Бузаджи О.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бузаджи О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев