Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 3/10-73/2014 г. ****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Хозинского А.А.,
лица, подавшего жалобу, - Бельведерского Р.Е.,
заинтересованного лица - заместителя руководителя Следственного отдела по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области - Хрусталева Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бельведерского ХХХХ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Следственного отдела по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Бельведерский Р.Е. обратился в Кимрский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Следственного отдела по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела. В обоснование поданной им жалобы указал, что решением заместителя руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. ему, Бельведерскому Р.Е., было отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела и проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ОУР МО МВД России «Кимрский» за превышение должностных полномочий - пытки, истязания. Полагает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: его, Бельведерского Р.Е., заявление оформлено не как жалоба, а как заявление, в соответствии с требованиями ст. ст. 140-142, 144-145 УПК РФ и отказывать в его регистрации и принятии с проведением проверки нет никаких оснований. Его заявление последовательно, логично, не противоречиво, основано на фактах (с датой, временем и местом, с указанием всех деяний и лиц, свидетелей), однако СУ СК г. Кимры не направил в ОУР СБ УМВД по Тверской области информацию о данных фактах. Полагает, что у Хрусталева Д.Н. не было оснований для отказа в регистрации его, Бельведерского Р.Е., заявления и проведения проверки. Просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя Следственного отдела по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела, обязать провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и вынести по результатам проверки соответствующее постановление.
В подготовительной части судебного заседания 13 октября 2014 года Бельведерский Р.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с добровольным удовлетворением заявленных им требований.
Суд, заслушав ходатайство Бельведерского Р.Е., мнение заинтересованного лица Хрусталева Д.Н., прокурора Хозинского А.А., не возражавших против удовлетворения заявленного Бельведерским Р.Е. ходатайства, приходит к выводу о возможности прекращения производства по жалобе Бельведерского Р.Е., поскольку заявленные последним требования удовлетворены добровольно до рассмотрения по существу данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Бельведерского ХХХХ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Следственного отдела по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела прекратить в полном объеме.
На постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю. Куликова
