Постановление от 13 ноября 2013 года

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/17-488/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 ноября 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Селезнева Фамилия И. О.1, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.Н. осужден за совершение пяти преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в части тайного хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину/ и ему назначено наказание за каждое из 5 преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено Селезневу В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева В.Н.изменен: смягчено наказание, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище/, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину/, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину/, и ему назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено Селезневу В.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фамилия И. О.1 приведены в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Селезнёва В.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Постановлено считать Селезнёва В.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) 5 эпизодов и по каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
 
    Осужденный Селезнев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в части назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит переквалификации по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В связи с тем, что законодатель смягчил санкцию ч.3 ст. 158, положение осужденного Селезнева В.Н. улучшено, в силу ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым при переквалификации его действий, назначить более мягкое наказание, чем это было определено приговором суда.
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева В.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.( Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 260.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 18 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом вынесено решение и это обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    Федеральным Законам от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Селезнева В.Н. в п. «а» ч. 3 ст. 158, не вносилось.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку Селезнев В.Н. совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).
 
    Изменений улучшающих положение осужденного Селезнева В.Н. Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и Федеральным Законам от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в статью 69 УК РФ не внесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство осужденного Селезнева Фамилия И. О.1, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить частично.
 
    Привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Селезнева В.Н. в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Селезнева В.Н. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
 
    Назначить Селезневу В.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Селезневу В.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Производство по ходатайству осужденного Селезнева Фамилия И. О.1, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года – прекратить.
 
    Ходатайство осужденного Селезнева Фамилия И. О.1, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Н.Н. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать