Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Дело № 4/13-520/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
13 ноября 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Уткина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Уткин Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Уткин Н.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании: Уткин Н.В. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы по ч. 2 ст. 264 УК РФ сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 9 месяцев, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с держанием 5% из заработка в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Уткину Н.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из данного приговора Уткин Н.В. осужден за совершение преступлений, которые им были совершены после вступления Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в силу.
При таких обстоятельствах, вышеуказанный приговор приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ не подлежит, и срок наказания снижению также не подлежит.
Кроме того, вышеуказанный приговор не подлежит приведению в соответствие и с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужден за совершение преступлений, совершенных им после вступления данного закона в силу, и в приговоре вопрос об изменении категории тяжести преступлений судом разрешен.
С учетом изложенного, суд признает, что законных и обоснованных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Уткина Н.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство осуждённого Уткина Н. В. о приведении приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
