Постановление от 13 ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по заявлению осужденного об отмене условного осуждения
 
    13 ноября 2013 года                                 п. Лоухи.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора Лоухской районной прокуратуры: Павлова Д.С.,
 
    осужденного: Журавлёва Д.В.,
 
    начальника филиала по Лоухскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиала УИИ) Воропаева О.Г.,
 
    рассмотрел заявление осужденного:
 
    Журавлёва Д.В., ..., осужденного Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
 
    об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,
 
установил:
 
        Журавлёв Д.В. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
 
    Заявление осужденного мотивировано тем, что он отбыл более половины установленного судом испытательного срока. За этот период к административной ответственности не привлекался. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
 
    Осужденный Журавлёв Д.В. в судебном заседании своё заявление поддержал и пояснил, что он встал на путь исправления. Вместе с тем подтвердил, что в отношении его возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление он совершил после подачи заявления в суд. Кроме того, осужденный пояснил, что ущерб по уголовному делу им не возмещён.
 
    Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании пояснил, что Журавлёв Д.С. отбыл более половины испытательного срока, однако, учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе возбуждение уголовного дела, он не поддерживает заявление осужденного.
 
    Заслушав осужденного, начальника филиала УИИ, исследовав материалы дела и личного дела из УИИ, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления осужденного отказать, поскольку он своим поведением не доказал своего исправления: ущерб им не погашен, в отношении его возбуждено уголовное дело, суд считает, что в удовлетворении заявления осужденного следует отказать.
 
    Осужденный Журавлёв Д.В. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем суд считает, что осужденный своим поведением не доказал своё исправление. Так, после вынесения приговора он не предпринял мер по возмещению ущерба, причинённого преступлением. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ в отношении его возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявления осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд
 
постановил:
 
        В удовлетворении заявления осужденного Журавлёва Д.В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
 
    Судья:                        С.Ф. Рыбальченко.