Постановление от 13 ноября 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а-730/2012
 
    судья Матюшенко И.А.
 
Постановление
 
    13.11.2012 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Тремасова В.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.09.2012 г.,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового суда судебного участка №94 Самарской обл. от 7.08.2012 г. Тремасов В.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Вышеназванным решением постановление мирового суда от 7.08.2012 г. отменено, производство по делу прекращено, так как Тремасов В.В. субъектом данного правонарушения не являлся.
 
    В надзорной жалобе Тремасов В.В. просит пересмотреть решение суда, от 18.09.2012 г., исключив из него выводы о его вине в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Полагаю, необходимо внести изменения в решение суда от 18.09.2012 г.
 
    Суд апелляционной инстанции установил, что Тремасов В.В. утратил право управления транспортным средством в связи с истечением 10-летнего срока действия водительского удостоверения; субъектом инкриминируемого правонарушения он не является, и прекратил производство по делу.
 
    Протокола о совершении Тремасовым В.В. иного правонарушения не составлялось.
 
    Однако, в решении суда от 18.09.2012 г. содержится вывод о виновности Тремасова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении л.д.51.
 
    Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Исходя из принципа презумпции невиновности из решения суда от 18.09.2012 г. следует исключить формулировку о виновности Тремасова В.В.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Решение Автозаводского районного суда от 18.09.2012 г. в отношении Тремасова В.В. изменить, исключив указание на то, что «мировым судом сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда              Шабанов Н.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать