Постановление от 13 мая 2014 года

    Судья Ахатов Г.З. дело № 22-....
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Казань
 
    Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Захаровой С.Н.,
 
    при и.о. секретаря судебного заседания ФИО1
 
    с участием прокурора Полякова Д.С.,
 
    адвоката Владимировой Р.Г., представившей ордер № 024165 и удостоверение № 168,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гафиятуллина С.З. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года, которым
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 1 ноября 2012 года.
 
    ФИО2 вину признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллин С.З. просит приговор изменить, назначить ФИО2. более мягкое наказание, чем лишение свободы. Полагает, что суд в полной мере не учел раскаяние ФИО2., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства.
 
    В суде апелляционной инстанции адвокат Владимирова Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.
 
    Прокурор Поляков Д.С. просил приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным.
 
    Приговор в отношении ФИО2. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
 
    Действия ФИО2. квалифицированы правильно по статье 314.1 УК РФ,
 
    При назначении ФИО2 наказания, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и с учетом признания ФИО2. вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, счел возможным применить статью 73 УК РФ.
 
    Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и соразмерно содеянному.
 
    Доводы апелляционной жалобы с учетом изложенного, нельзя признать обоснованными. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд руководствовался требованиями статьи 68 УК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гафиятуллина С.З. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
 
    Судья.