Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-193/2014 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 13 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемой Левченко С.Н., защитника Докукиной Я.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила оставленный без присмотра ранее ей незнакомой ФИО5 кошелек бордового цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две банковские карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 и ФИО4, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Левченко С.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Левченко С.Н. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия действия Левченко С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левченко С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемой и ей полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Обвиняемая Левченко С.Н., ее защитник адвокат Докукина Я.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Левченко С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Левченко С.Н. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, судимости не имеет, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и обвиняемая Левченко С.Н. примирилась с потерпевшей.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Левченко С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Левченко С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, посредственно характеризуется по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, положительно характеризуется по месту жительства и.о. начальника ОДУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты>, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Левченко С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Левченко С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- компьютерный диск «<данные изъяты>» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, анкета участника дисконтной программы с анкетными данными Левченко С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек с содержимым, а именно банковской картой ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, № карты №, банковской картой на имя ФИО4, № карты №, возвращенные потерпевшей под расписку - передать в пользование и распоряжение ФИО5
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес> – передать в пользование и распоряжение ФИО5
Взыскать с Левченко С.Н. процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
