Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-190/2014 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 13 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемой Неранджич С.М., защитника Долгих О.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Неранджич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Неранджич С.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в зале первого этажа <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, со стула тайно похитила имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО6: сумку коричневого цвета марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились планшет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рубля, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, комплект ключей, состоящий из 5 ключей на двух металлических кольцах, с брелком с надписью «<данные изъяты>», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, мужское портмоне марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности: водительское удостоверение на имя ФИО6 серии №, карта с надписью «<данные изъяты>», карта с надписью «<данные изъяты>), карта с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), карта кинотеатра «<данные изъяты>», карта с надписью «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», а всего имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рубля, а также принадлежащие ФИО5 и не представляющие для него материальной ценности: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО5 № в обложке. С похищенным имуществом Неранджич С.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Неранджич С.М. причинила потерпевшему ФИО6значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.
Органами предварительного следствия действия Неранджич С.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неранджич С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с обвиняемом и ему полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Обвиняемая Неранджич С.М., ее защитник адвокат Долгих О.Н. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Неранджич С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Неранджич С.М. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, впервые совершила преступление, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и обвиняемая Неранджич С.М. примирилась с потерпевшим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Неранджич С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Неранджич С.М. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, полностью загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, соседями ФИО9, ФИО10, по месту обучения в <данные изъяты>, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Неранджич С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Неранджич С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- планшет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), коробка из-под планшета «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), комплект ключей, состоящий из 5 ключей на двух металлических кольцах, с брелком с надписью «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО6 №, карточка с надписью «<данные изъяты>», карточка с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), карточка с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), сумка коричневого цвета марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), мужское портмоне для автодокументов с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), возвращенные потерпевшему ФИО6 – передать в пользование и распоряжение ФИО6
- паспорт гражданина <данные изъяты> на его имя серии №, в обложке возвращен свидетелю ФИО11 - передать в пользование и распоряжение ФИО11
Взыскать с Неранджич С.М. процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
