Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №4/13-110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «13» мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство осужденного:
Арбузова С.С., <...>
<...>
о приведении в соответствие с в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в УК РФ» приговора Дятьковского городского суда <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Арбузов С.С. осужден 04 апреля 2006 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1ст.105 УК РФ, ч.1ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 июня 2006 года приговор изменен, считать, что осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но не вызвавшего длительного расстройства здоровья.
Осужденный Арбузов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 04 апреля 2006 года, в связи с изменениями в законодательстве и просил привести его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»
Осужденный о своем участии при рассмотрении ходатайства не заявлял.
Прокурор дал заключение об удовлетворении ходатайства в части приведения приговора в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в части осуждения по ч.1 ст.112 УК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды, вправе по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ и ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, по буквальному смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Арбузов С.С. осужден 04 апреля 2006 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 июня 2006 года приговор изменен, считать, что осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительного расстройства здоровья.
Федеральным Закон Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ, исключен нижний предел санкции. С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда, поскольку новый закон улучшает его положение в части осуждения по ч.1 ст.112 УК РФ.
Федеральным Закон Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» не внесены изменения в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с чем не имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда в указанной части, поскольку не улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Арбузова С.С. о приведении в соответствие с в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 04 апреля 2006 года удовлетворить частично.
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 04 апреля 2006 года изменить.
Переквалифицировать действия Арбузова С.С. с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 11месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 04 апреля 2006 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья С.В.Капустин
