Постановление от 13 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    13 мая 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Осиповой Е.В.
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серёгиной Е.И.,
 
    осужденного Золотарёва М.Е.,
 
    представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области по доверенности Ухова Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Золотарёва М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного 12 августа 2011 года <адрес> районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Отбыто наказания - 2 года 11 месяцев 13 дней
 
    Не отбыто наказания -1 год 6 месяцев 17 дней
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Золотарёва М.Е., представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М., мнение заместителя прокурора Белевского района Серёгиной Е.И.,
 
установил:
 
    осужденный Золотарёв М.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбытия наказания характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, неоднократно - 15 раз поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает общение только с положительно характеризуемыми осужденными, твердо вставшими на путь исправления, полностью признает свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.
 
    В судебном заседании осужденный Золотарёв М.Е. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и изложенные в нем доводы поддержал и просил удовлетворить.
 
    Представитель администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области Ухов Е.М. просил ходатайство осужденного Золотарёва М.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания удовлетворить и пояснил, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбытия наказания соблюдает, нарушений режима не допускает, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду <данные изъяты> раз поощрялся руководством учреждения, дисциплинарных взысканий и гражданского иска не имеет. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Социальные связи с родственниками им не потеряны. На настоящее время осужденным из назначенного в 4 года 6 месяцев лишения свободы наказания отбыто 2 года 11 месяцев 13 дней и не отбыто 1 год 6 месяцев 17 дней. Считает, что Золотарёв М.Е. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, поэтому в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Выслушав объяснения осужденного Золотарёва М.Е., представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М., мнение заместителя прокурора Серёгиной Е.И., полагающей ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 10 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Из материалов следует, что приговором <адрес> районного суда Тульской области от 12 августа 2011 года, вступившему в законную силу 23 августа 2011 года, Золотарёв М.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 12 августа 2011 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 31 мая 2011 года по 12 августа 2011 года включительно. При этом гражданских исков к осужденному не имеется (л.д. 2-3).
 
    По состоянию на 13 мая 2014 года осужденным Золотарёвым М.Е. отбыто более половины назначенного срока наказания, то есть 2 года 11 месяцев 13 дней и оставшийся не отбытый им срок составляет 1 год 6 месяцев 17 дней.
 
    В силу протокола заседания комиссии ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области по оценке поведения осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию и определению условий отбывания наказания № от 15 апреля 2014 года поддержано ходатайство осужденного оставленного для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию Золотарева М.Е. об условно-досрочном освобождении и направлении документов в Белевский районный суд Тульской области (л.д. 5-6).
 
    Аттестационный лист на осужденного Золотарева М.Е. от 15 апреля 2014 года указывает, что комиссия ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области единогласно решило об обоснованности ходатайства по условно-досрочному освобождению от неотбытой части наказания (л.д. 7-8).
 
    Заключение начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области от 15 апреля 2014 года свидетельствует о том, что ввиду отбытия осужденным отряда по хозяйственному обслуживанию Золотарёвым М.Е. более <данные изъяты> срока наказания, его положительной характеристики и отношения к труду, отсутствия взысканий, направить материал в Белевский районный суд Тульской области для решения вопроса об условно-досрочном освобождении (л.д. 9).
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный Золотарёв М.Е. за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 15 поощрений и взысканий не имеет (л.д. 10).
 
    Из характеристики на Золотарёва М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный за время отбытия наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны: установленный режим содержания не нарушает, к труду относится добросовестно, по характеру спокойный, рассудительный, общительный, трудолюбивый, с жизнелюбивой позицией; в свободное от работы время принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству учреждения; в содеянном преступлении раскаивается; за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 15 поощрений от начальника учреждения; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно; связь с родственниками поддерживает, их мнением дорожит; в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается (л.д. 11).
 
    Справка ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что в случае освобождения Золотарёва М.Е. имеется возможность его трудоустройства (л.д. 13).
 
    По месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденный Золотарёв М.Е. проживать может (л.д. 12).
 
    Согласно материалов личного дела Золотарёва М.Е. дорожит родственными связями.
 
    Приведенные в судебном заседании представителем администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Тульской области сведения, положительно характеризующие осужденного, подтверждаются имеющимися в материалах дела и в материалах личного дела осужденного положительными характеристиками на осужденного, а также сведениями о применении многочисленных поощрений к осужденному Золотарёву М.Е. за добросовестное отношение к труду.
 
    Не доверять объяснениям представителя администрации следственного изолятора, сведениям, содержащимся в характеризующем материале на осужденного, справке о поощрениях и отсутствии взысканий за весь период отбытия наказания, у суда оснований нет.
 
    Учитывая изложенное, основываясь на данных о поведении осужденного Золотарёва М.Е. за весь период отбывания наказания и его личности, характеризующейся положительно, суд полагает, что осужденный Золотарёв М.Е. утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны быть им исполнены в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В соответствии с этим суд считает необходимым в отношении осужденного Золотарёва М.Е. применить данную норму Закона и возложить на период не отбытой им части наказания определенные обязанности.
 
    Возложение дополнительных обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за ним контроля, профилактических мероприятий в отношении него со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его окончательному исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    освободить осужденного Золотарёва М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Тульской области от 12 августа 2011 года, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней.
 
    Возложить на Золотарёва М.Е. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться в течение 2 месяцев.
 
    Разъяснить осужденному Золотарёву М.Е. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
 
    Если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Разъяснить осужденному Золотарёву М.Е., что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Белевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин