Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-120/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 13 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Скорлупина А.Ю.,
обвиняемого Макушина Е.А.,
защитника-адвоката Васильевой Т.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению
МАКУШИНА Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Макушин Е.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
9 августа 2013 года около 1ч.00мин. Макушин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у дачного дома № СНТ «....» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «....», г/н. «....», принадлежащим ФИО1 и расположенным тут же. Реализуя задуманное, используя имевшиеся у него ключи, он проник в салон автомобиля, завел двигатель и проехал на нем до д.№ по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макушина Е.А. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Макушин Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не применялись, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: автомобиль «....», г/н. «....», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, возвратить ей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении МАКУШИНА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Макушину Е.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «....», г/н. «....», возвратить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Урлеков
