Дата принятия: 13 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Чемезовой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Николаева А.С. ;
подсудимого: Булгакова А.А. ;
защитника : адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившего удостоверение № и ордер № ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 176/14 в отношении
Булгакова А.А.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Булгаков А.А. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового комплекса «Черемховский», расположенного по адресу: <адрес>, вошел в павильон № и, увидев на рабочем столе продавца сотовый телефон, решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Булгаков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу подошел к рабочему столу продавца в павильоне № торгового комплекса «Черемховский», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий гражданке С.Б.Т. сотовый телефон марки «SAMSUNG GT S6102 Galaxy Y La Fleur Romantik Pink D» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой денежные средства отсутствовали, всего на общую сумму <данные изъяты>. Завладев чужим имуществом, Булгаков А.А. с места преступления скрылся, причинив гражданке С.Б.Т. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Впоследствии Булгаков А.А. похищенный сотовый телефон присвоил.
Таким образом, Булгаков А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела адвокатом Малаевой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова А.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшая С.Б.Т. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова А.А., к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
Подсудимый Булгаков А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Николаев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Булгакова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В письменном заявлении потерпевшая С.Б.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Булгакова А.А. в связи с примирением с последним, так как Булгаков А.А. ущерб, причиненный преступлением возместил ей в полном объеме, претензий к нему не имеет. Ходатайствует о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
Выслушав подсудимого Булгакова А.А., его защитника – адвоката Малаеву И.В., государственного обвинителя Николаева А.С., суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Булгаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей С.Б.Т. следует, что Булгаков А.А. возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, прощает его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1- 176/14 в отношении Булгакова А.А. <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Булгакова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ю.И.Никитин
