Дата принятия: 13 мая 2014г.
№ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмичева И.Н.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Гулевой Д.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кузьмичева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, место регистрации и жительства: МО, <адрес>, холостого, сведения о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела отсутствуют, признанного виновным ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12.1 КРФ о АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,
по ст. 12.24. ч. 1 КРФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, на 43 км. 100 м. автодороги М3 Украина <адрес>, управляя автомобилем Хендэ Солярис №, в нарушении требований п. 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении совершил столкновение с автомобилем Ниссан №, водитель ФИО3, которая двигалась в попутном направлении, вследствие которого автомашина Нисан произвела наезд на колесно-отбоечный брус, а водителю ФИО7 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение,
предусмотренное ст.12.24 ч.1 КРФ о АП.
Кузьмичев в судебном заседании показал, что с нарушением не согласен, так как не управлял данным автомобилем. ДТП совершил владелец машины ФИО5, а он находился на заднем сидении.
Допрошенный в качестве свидетеля Кривов в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил столкновение с автомобилем Нисан, после чего скрылся с места ДТП.
. Потерпевшая Борзовец в суде показала, что не видела водителя совершившего с ее машиной столкновение, так как удар был сзади, после чего ее закрутило, а автомашина, совершившая с ней ДТП, скрылась. Настаивает на строгом наказании.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Кузьмичева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Кузьмичева от ДД.ММ.ГГГГ, с которым на момент его составления ФИО1 был согласен (л.д.4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО3 установлена сочетанная травма: параорбитальные гематомы; ссадины левого верхнего века, шеи, грудной клетки слева, передней брюшной стенки; перелом 11 ребра справа, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 65-67); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмичева по ч. 2 ст. 12.27 КРФ о АП, по факту скрытия с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с которым Кузьмичев был также согласен (л.д.10); постановлением о назначении ФИО1 административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ о АП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); справкой по ДТП с описанием происшествия (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, в которых указано место ДТП (л.д.16-28); протоколом осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО8 с зафиксированными повреждениями (л.д.29-30); справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобилей (л.д.32-33); письменными объяснениями Кривова о том, что ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого самочувствия попросил Кузьмичева отвезти машину в <адрес> на техническое обслуживание. По дороге уснул и проснулся от толчка. Впоследствии в автосервисе узнал, что Кузьмичев совершил ДТП и скрылся с места происшествия (л.д. 46); аналогичными объяснениями Кузьмичева (л.д. 51); объяснениями Сафроновой о том, что Кузьмичев был задержан сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ за управление в нетрезвом виде (л.д. 49); карточкой водителя, согласно которой Кузьмичев ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащим Кривову в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами (л.д.5), не доверять которым суд оснований не усматривает.
Таким образом, действия Кузьмичева в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.5., 8.4 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КРФ о АП.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева как незаконного и необоснованного не имеется.
К показаниям Кузьмичева и свидетеля ФИО9, данным в судебном заседании, суд относится критически, полагая, что данные показания были даны с целью уклонения Кузьмичева от наказания, опровергаются материалами дела, которые не вызывают у суда сомнений.
При назначении Кузьмичеву наказания суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств совершение повторного однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьмичева Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.
Разъяснить Кузьмичеву, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд.
Судья: Е.А. Травкин
