Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ---, юридический адрес, ... ... ... ...
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №-- Казанского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО1 по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) --- было возбуждено дело об административном правонарушении №-- по части 1 статьи 16.2 КоАП России.
В соответствии с ПДТ №-- был заявлен товар ---, изготовитель: ---., товарный знак: ---, а именно:
- лапа 15050(54), длина 300 мм, ширина 375 мм, высота 120 мм, толщина 7 мм, в количестве --- шт.;
- лапа 15054-СА, длина 139 мм, ширина 150 мм, толщина 5 мм, в количестве --- шт.;
- лапа 15036-СА, длина 220 мм, ширина 260 мм, толщина 6 мм, в количестве --- шт.;
- лапа 15027-H-12-СА1, длина 187 мм, ширина 305 мм, высота 85 мм, в количестве --- шт.;
- лапа 15027-G-11-СА1, длина 187 мм, ширина 280 мм, высота 85 мм, в количестве --- шт.;
- лапа 15028-F-10-CA1, длина 230 мм, ширина 254 мм, высота 100 мм, в количестве --- шт.
--.--.---- г. при осуществлении таможенного досмотра товаров были обнаружены незадекларированные товары.
Предметом административного правонарушения являются: изделия на общую сумму --- рублей --- копеек:
- изделия из металла черного цвета с двумя отверстиями (лапа культиватора), маркировка «Bellota 15054», размеры: длина 139 мм, ширина 150 мм, высота 75 мм, толщина 5 мм, в количестве --- шт.
- изделия из металла черного цвета с двумя отверстиями (лапа культиватора), маркировка --- размеры: длина 187 мм, ширина 280 мм, высота 85 мм, в количестве --- шт.
В соответствии со статьей 189 ТК ТС ООО «---» несет ответственность за незаявленные в декларации товары.
Данные предметы изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Татарстанской таможни по адресу: ... ... по акту приема - передачи от --.--.---- г..
Представитель Татарстанской таможни ФИО2 в судебное заседание в назначенное время явилась. Ходатайствует признать ООО ---» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации незадекларированных товаров, поскольку получатель отказался от таможенного декларирования. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.Представитель ООО --- в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала извещен надлежащем образом (повесткой и телефонограммой), причина его неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет административное наказание.
Факт совершения ООО --- административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. года;
- протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г. года;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г. года;
-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Татарстанской таможне от --.--.---- г. года.
- заявлением ООО --- от --.--.---- г. года.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ООО ---» состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения; что нарушений в области таможенного законодательства ранее у ООО --- не было, административное наказание подлежит назначению в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, административное наказание подлежит назначению в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
- изделий из металла черного цвета с двумя отверстиями (лапа культиватора), маркировка ---», размеры: длина 139 мм, ширина 150 мм, высота 75 мм, толщина 5 мм, в количестве --- шт.
- изделий из металла черного цвета с двумя отверстиями (лапа культиватора), маркировка ---», размеры: длина 187 мм, ширина 280 мм, высота 85 мм, в количестве --- шт.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
