Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.05.2014 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Никитцовой Д.С.
с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Михайлова А.Н.
защитников: Мясниковой Н.А. представившей удостоверение №и ордер №от 13.05.2014г., Заболотного О.А. представившего удостоверение №и ордер №от 12.05.2014г.
обвиняемых Каткова М.В., Белявского Д.В.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Каткова ФИО11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, Белявского ФИО12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Катков М.В. обвиняется в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГбез цели сбыта наркотического средства – героин, массой 0,84 грамма, что является значительным размером, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Также, Катков М.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГбез цели сбыта наркотического средства – героин, массой 1,63 грамма, что является значительным размером, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Кроме этого, Катков М.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГбез цели сбыта наркотического средства – героин, общей массой 1,75 грамма, что является значительным размером, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Органами следствия Белявский Д.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГпокушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 1,63 грамма, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Также, Белявский Д.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГпокушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 1,75 грамма, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кроме этого, Белявский Д.В. обвиняется в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГбез цели сбыта наркотического средства – героин, общей массой 169,31 грамма, что является крупным размером, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемым Белявским Д.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указывая на то, что нарушено его право на защиту, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела на л.д.129-133 т.4 не имелось протокола дополнительного допроса обвиняемого Каткова М.В. от ДД.ММ.ГГГГгода, а содержались иные документы, и о том, что на л.д.129-133 т.4 содержится данный протокол допроса, он узнал только при ознакомлении с обвинительным заключением, соответственно, он не в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Защитник Мясникова Н.А. просила удовлетворить ходатайство обвиняемого Белявского Д.В., и возвратить уголовное дело прокурору.
Защитник Заболотный О.А. и обвиняемый Катков М.В. просили рассмотреть данное ходатайство на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Михайлов А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Белявского Д.В., указывая на то, что в материалах дела на л.д.168 т.4 имеется график ознакомления обвиняемого Белявского Д.В. с материалами уголовного дела, согласно которого Белявский Д.В. в полном объеме ознакомился с материалами дела, при этом Белявский Д.В. повторно может ознакомится с материалами уголовного дела в ходе рассмотрения уголовного дела. Кроме этого, считает, что других оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ также не имеется.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Доводы обвиняемого Белявского Д.В. о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела на л.д.129-133 т.4 не содержался протокола дополнительного допроса обвиняемого Каткова М.В. от ДД.ММ.ГГГГгода, а имелись иные документы, тем самым он не был ознакомлен с данным протоколом, суд находит необоснованными, поскольку из графика ознакомления обвиняемого Белявского Д.В. с материалами уголовного дела содержащегося на л.д.168 т.4 следует, что Белявский Д.В. в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в том числе 17.04.2014 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут Белявский Д.В. был ознакомлен с материалами дела содержащимися на л.д.1-160 т.4, что подтверждается его подписью.
В тоже время, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так из текста обвинительного заключения, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГобвинения Каткова М.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, указано, что Катков М.В. сообщил ФИО7 об имеющиеся у него возможности незаконного приобретения и передачи последнему наркотического средства – героин, и обменялся с последним номерами мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГКатков М.В. реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства – героин, для дальнейшей его передачи ФИО7, а также для личного употребления, после получения у Кудрявцева А.Н. примерно в 19 часов 15 минут у денежных средств в сумме 2000 рублей, для приобретения наркотического средства – героин, в этот же день в примерный период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в не установленном следствием месте, не установленным способом, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – героин, массой 0,84 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГпримерно в 19 часов 30 минут находясь у остановки общественного транспорта «, на трассе «Энгельс-Маркс» Катков М.В. передал данное наркотическое средство ФИО7, который в последующем в присутствии двух граждан добровольно выдал наркотическое средство сотруднику Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по .
Однако в обвинительном заключении по данному эпизоду не указано время и место хранения Катковым М.В. наркотического средства – героин, массой 0,84 грамма, до передачи его ФИО7. Вместе с тем, следователь в обвинительном заключении ссылается на показаний Каткова М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГнаркотические средства для ФИО7, он (Катков) приобретал у лиц цыганской национальности в .
Кроме этого, из текста обвинительного заключения по эпизоду ДД.ММ.ГГГГследует, что Катков М.В. действовал в интересах ФИО7 по приобретению наркотического средства – героин, массой 0,84 грамма, что является значительным размером, однако квалификация действиям Каткова М.В. в этой части, органами следствия не дана.
Также, из текста обвинительного заключения по эпизоду ДД.ММ.ГГГГобвинения Белявского Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, указано, что Белявский Д.В. имея умысел на приобретение и незаконное хранение наркотического средства – героин, в достоверно не установленное следствием время, в достоверно не установленном месте, не установленным способом у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 171,06 грамма, что является крупным размером, и таким образом в период времени до ДД.ММ.ГГГГБелявский Д.В. приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – героин, общей массой 171,06 грамма, при себе в карманах одежды, в доме и во дворе по месту своего жительства по адресу: , а также в не установленном следствием месте. ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 30 минут Белявский Д.В. незаконно сбыл Каткову М.В. часть приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – героин, массой 1,00 грамма, а ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 40 минут Белявский Д.В., при содействии в незаконном приобретении наркотических средств, Каткова М.В., незаконно сбыл ФИО8 часть приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – героин, массой 0,75 грамма. Оставшаяся часть, приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – героин, общей массой 169,31 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ДД.ММ.ГГГГв период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут по месту жительства Белявского Д.В. по адресу: , а также ДД.ММ.ГГГГв период с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут у Белявского Д.В. в ходе личного обыска.
Однако в тексте обвинительного заключения по данному эпизоду указано, что Белявский Д.В. приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 171,06 грамма, при этом в обвинительном заключении не указаны мотивы и цели, а именно, для чего и с какой целью Белявский Д.В. хранил наркотическое средство – героин, массой 169,31 грамма, то есть для личного употребления или в целях сбыта.
Таким образом, обвинительное заключение в отношении Каткова М.В. и Белявского Д.В. составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Кроме этого, в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 настоящего Кодекса.
Учитывая характеризующие данные о личности обвиняемого Белявского Д.В., который ранее судим, обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, что свидетельствует о том, что Белявский Д.В. находясь на свободе может скрыться от суда, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей на два месяца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1) Уголовное дело №1-50/2014 в отношении Каткова ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, Белявского ФИО14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ - возвратить Марксовскому межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения.
2) Меру пресечения обвиняемому Белявскому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу , гражданину РФ, в виде содержания под стражей – оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГгода, включительно.
3) Меру пресечения Каткову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу , гражданину РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
4) Вещественные доказательства по делу:
- находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по : упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 0,71 грамма добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО17 А.Н.; упакованная в бумажный конверт первоначальная упаковка вещества добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГФИО7; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 1,50 грамма добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО9; упакованная в бумажный конверт первоначальная упаковка вещества добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГФИО9; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 0,62 грамма добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО9; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 0,87 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Каткова М.В.; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 2,22 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГв ходе личного обыска Белявского Д.В.; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 0,68 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГпо месту жительства Белявского Д.В. по адресу: ; упакованное в бумажный конверт наркотическое средство – героин, массой 165,47 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГпо месту жительства Белявского Д.В. по адресу: ; упакованное в бумажный конверт порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГв ходе обыска по месту жительства Белявского Д.В. по адресу: ; упакованный в бумажный конверт одноразовый медицинский шприц с оцифровкой до 5мл. изъятый ДД.ММ.ГГГГв ходе обыска по месту жительства Белявского Д.В. по адресу: ; упакованный в бумажный конверт срез правого бокового кармана шорт, сделанный ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Каткова М.В.; упакованный в бумажный конверт срез левого бокового кармана шорт, сделанный ДД.ММ.ГГГГв ходе личного обыска Белявского Д.В.; упакованные в бумажный конверт смывы с ладоней рук взятые ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Каткова М.В.; упакованные в бумажный конверт смывы с ладоней рук взятые ДД.ММ.ГГГГв ходе личного обыска Белявского Д.В.; упакованные в бумажный конверт денежные средства в сумме 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Каткова М.В.; упакованные в бумажный конверт денежные средства в сумме 2600 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Белявского Д.В.; упакованные в бумажный конверт денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Белявского Д.В.; упакованная в бумажный конверт первоначальная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГу ФИО8; упакованная в бумажный конверт первоначально упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГу Белявского Д.В.; упакованный в бумажный конверт мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГпо месту жительства Белявского Д.В. по адресу: ; лазерный диск с детализацией по телефонному номеру 8-937-254-91-11 за период с 03.05.2013г. по 19.07.2013г. – оставить на хранении в камере хранения УФСКН РФ по ;
- мобильный телефон «FLY», изъятый ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра Каткова М.В. – оставить на хранении у обвиняемого Каткова М.В.;
- лазерный диск с детализацией по телефонному номеру 8-987-337-15-27 за период с 03.05.2013г. по 19.07.2013г.; компакт диск №10/13/607с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГв отношении Каткова М.В., Белявского Д.В.; компакт диск №10/13/790с с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГгода, ДД.ММ.ГГГГв отношении Каткова М.В., Белявского Д.В. – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения.
Судья О.П. Храмихин
