Дата принятия: 13 мая 2014г.
№ 3\10-67\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тверь 13 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Мордвинкина Е.Н.
с участием старшего прокурора Центрального района г.Твери Петрунина С.И.
заявителя – Моргаловой В.Ю. и её защитника Артименко Т.Ю.
при секретаре Павлове А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моргаловой В.Ю. на постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства
у с т а н о в и л :
Моргалова В.Ю.обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указала на то, что в производстве следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области находится уголовное дело по обвинению ряда лиц в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>»УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей, ДД.ММ.ГГГГ следователем изменено обвинение, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ст. <данные изъяты> УК РФ. Обратившись к следователю с ходатайством об ознакомлении со всеми материалами дела, касающимися её обвинения, она получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в такое ознакомление предложено по завершению предварительного расследования. Постановление заявитель полагает незаконным ввиду несоответствия его ст.47,166 УПК РФ, 24 Конституции РФ, вынесенным в противоречии с постановлениями Конституционного суда РФ, Постановлением Президиума Верховного суда РФ.
В судебном заседании заявитель и её защитник доводы жалобы подержали.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области вынесено постановление о привлечении Моргаловой В.Ю. в качестве обвиняемой и предъявлении ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Руководителем следственной группы - следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 вынесено постановление о привлечении Моргаловой В.Ю. в качестве обвиняемой и предъявлении ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ в Следственное управление Следственного комитета РФ поступило ходатайство Моргаловой о предоставлении ей возможности знакомиться со всеми материалами уголовного дела, касающимися её обвинения и снимать с них копии за свой счет.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное тем, что предварительное следствие не окончено и необходимые следственные действия в полном объеме не произведены.
Оспаривая законность отказа следователя в предоставлении возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела, касающимися её обвинения, заявитель полагает нарушенными свои права на получение информации в целях защиты по уголовному делу.
В силу ч.2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Вопреки доводам жалобы, п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ неконституционным не признан, заявитель, как лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, имеет право на ознакомление со всеми предоставленными в суд со стороны обвинения материалами.
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в уголовном процессе является необходимой предпосылкой обеспечения обвиняемому права на защиту в соответствии с положениями, закрепленными в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, заявителю, как лицу, которому предъявлено обвинение, в рамках рассмотрения дела судом должны быть предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих законных интересов путем участия в доказывании, заявления ходатайств, обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу.
Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2010-О и от 25 февраля 2013 года N 286-О).
Суд обязан предоставить обвиняемому возможность участвовать в судебном заседании, довести до суда свою позицию, представить необходимые документы в обоснование заявленных ходатайств. При этом осужденный может опираться в обоснование своей позиции на те материалы уголовного дела, с которыми он на основании пункта 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации был ознакомлен по окончании предварительного расследования.
В соответствии со ст.86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии со ст.38 УПК РФ, осуществление предварительного следствия по уголовному делу находится в компетенции следователя, который уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий.
Возложение на должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, обязанности предоставить обвиняемой все материалы дела, относящиеся к её обвинению на стадии предварительного расследования, по мнению следователя, в производстве которого находится уголовное дело, нарушит тайну следствия и принцип состязательности сторон, может воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление материалов уголовного дела обвиняемой до окончания предварительного следствия будет вмешательством в процесс собирания доказательств по уголовному делу, в деятельность органов предварительного следствия, что является недопустимым.
В силу ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты
В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу осуществляет следственная группа, руководителем которой является следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО1
В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. В результате проводимых в ходе предварительного расследования следственных действий устанавливается и исследуется большинство доказательств по делу, причем отдельные следственные действия могут проводиться только в этой процессуальной стадии. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы (часть первая статьи 252 УПК Российской Федерации).
С учетом содержания и значимости досудебного производства уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемой на стадии предварительного расследования право знать, в чем она обвиняется, пользоваться помощью защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и ряд других прав (статья 47 УПК Российской Федерации).
Указанные права обвиняемой в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления о частичном отказе в удовлетворении ходатайства не нарушены, в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы заявитель указала на то, что она ознакомлена с постановлением о создании следственной группы, заключением проведенной по делу экспертизы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя в качестве обвиняемой.
Предъявленное заявителю обвинение является мотивированным, роль заявителя в нем подробно изложена, дана юридическая оценка инкриминируемого преступления. Указанное постановление вынесено следователем в пределах предоставленных ему полномочий, в рамках возбужденного уголовного дела, срок расследования которого не истек, постановление соответствует требованиям ст.171 УПК РФ.
Таким образом, заявителю предоставлена возможность ознакомиться и получить копию постановления, в котором отражено существо и основания её обвинения.
Уголовное дело по обвинению заявителя в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, что не лишает заявителя права при предъявлении ему любого обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представлять доказательства своей невиновности по предъявленному обвинению.
Само по себе вынесение оспариваемого постановления о частичном отказе в удовлетворении ходатайства не порождает последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, не ограничивает конституционные права и свободы личности, не способно причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.
В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Моргаловой В.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Судья:
