Дата принятия: 13 мая 2014г.
*
Материал № 3/10-107/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев материал № 3/10-107/2014 по жалобе Гилева Евгения Александровича, поданной в суд в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Установил:
08 мая 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поступила жалоба Гилева Е.А. от 05 мая 2014 года.
В этой жалобе заявитель указывает, что обратился с жалобой в Гатчинскую городскую прокуратуру на незаконные действия начальника 1 Отделения МРО 4 по УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Томинена К.В. и старшего оперуполномоченного по ОВД 1 Отделения МРО 4 по УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Изотова Д.В., связанные с досмотром продуктовой передачи и его жены Гилевой Л.В. в ИВС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Однако заместитель Гатчинского городского прокурора Грищук И.А. проверку по этой жалобе не провел, в связи с чем заявитель просит истребовать и проверить документы, полученные в ходе проверки, и вызвать Гилеву Л.В.
Изучив данную жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) должностных лиц.
В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
При этом, исходя из положений части 5 статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из жалобы заявителя Гилева Е.А. не представляет возможным установить сущность его требований, и как следствие этого наличие либо отсутствие предмета обжалования: какие именно действия (бездействие) либо решения должностного лица он обжалует, какие именно предоставленные ему, как участнику уголовного судопроизводства права нарушены на досудебной стадии производства по уголовному делу. Это, в свою очередь, препятствует принятию к рассмотрению судом указанной жалобы, а поэтому она подлежит возвращению Гилеву Е.А.
Здесь же необходимо отметить и обратить внимание заявителя на то, что из положений статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в этом порядке подлежат только действия (бездействие) либо решения должностных лиц, принятые в рамках уголовного судопроизводства на его досудебной стадии.
-2-
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявителю Гилеву Евгению Александровичу жалобу от 05 мая 2014 года для устранения недостатков в ее составлении.
Разъяснить Гилеву Е.А. право повторного обращения в суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения указанных недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: *
*
*
*
*
*
*
