Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-174\2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 13 мая 2014 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора ХХХ – Коржос Е.О.
Защитника – Сушкова И.В.
Подсудимого – ХАНДРЫГА А.В., ХХХ
При секретаре – Ильченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хандрыга А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Хандрыга А.В. обвинялся в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в период нахождения в ХХХ в ХХХ, мобильного телефона марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей с сим-картой оператора «ХХХ», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащих гражданину Л.С.Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
От потерпевшего Л.С.Н. в суд поступило заявление в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Хандрыга А.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним потерпевшему материального ущерба.
Подсудимый Хандрыга А.В. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.
Защитник С.И.В. с заявленным представителем потерпевшего ходатайством согласилась, указав, что его подзащитный понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснил, что прекращение производства по делу в отношении Хандрыга А.В. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Хандрыга А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый Хандрыга А.В.., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВ ИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хандрыга А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хандрыга А.В. до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить Хандрыга А.В., потерпевшему Л.С.Н., защитнику, прокурору ХХХ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХ суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья .
.
