Постановление от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13.05.2014 года                                      г. Иркутск
 
        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Краскова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Задишвили С. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Задишвили С.Н. для рассмотрения по существу.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Задишвили С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ему на праве собственности, следуя по дороге <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <данные изъяты>, который осуществлял проезд данного перекрестка по дороге <адрес> на разрешающий сигнал светофора. После столкновения указанных автомашин, водитель автомашины «<данные изъяты>», Задишвили С.Н. допустил опрокидывание своей автомашины на стоящую во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.Из протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место ДД.ММ.ГГГГ
 
    Защитником Красковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, выражающегося в нарушении законодательства РФ о безопасности дорожного, повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административной ответственности не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, сроки давности привлечения Задишвили С. Н. к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ г., то есть имеют место безусловные основания для прекращения дела об административном правонарушении.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Задишвили С. Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья                                     С.В. Почепова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать