Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
13 мая 2014 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,
потерпевшего Курнева В.С.,
подсудимого Тимина С.В.,
защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - <адрес> филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимина С.В. <данные изъяты> не судимого,
в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
подсудимый Тимин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Тимин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №, расположенной в доме № на ул. <адрес> в <адрес>, зная о том, что в данной квартире находится принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5610», решил его похитить.
Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Тимин С.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры №, расположенной в доме № на ул. <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Курневу В.С. сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей, сетевым зарядным устройством и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, находящийся на столе в помещении квартиры. С похищенным имуществом Тимин С.В. скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и впоследствии продал.
В результате умышленного тайного хищения, совершенного Тиминым С.В., потерпевшему Курневу В.С. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.
Своими умышленными преступными действиями Тимин С.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Курнев В.С. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тимина С.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что он с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий, ущерб ему возмещен полностью.
Подсудимый Тимин С.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшей стороной и возмещения причиненного ей материального ущерба, извинился перед потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тимина С.В.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимый Тимин С.В. не судим, возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Тимина С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить производство по уголовному дело по обвинению Тимина С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тимина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона <данные изъяты>, гарантийный талон, кассовый чек - оставить их владельцу Курневу В.С..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Председатель суда В.А. Башаров
