Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
«13» мая 2014 года Судья Куйбышевского районного суда гор. Самары Мельникова О.А.,
с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.
защитников - Лукьянова П.И., Никитина В.М.,
при секретаре - Трофимовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102 по обвинению
Колодезева ВС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 05 час. 00 мин., Колодезев В.С., управляя технически исправным автомобилем <...>, принадлежащего З, следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, в условиях пасмурной без осадков погоды, по асфальтированной проезжей части, покрытой снежным накатом и обработанной песочно-солевой смесью, предназначенной для движения в двух направлениях. Подъезжая к дому № по ул.<адрес>, в нарушении п.п.2.1.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение; водитель обязан вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель Колодезев В.С., управляя автомобилем <...>, не имея при этом водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, и двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не учитывая при этом дорожные условия, то есть состояние проезжей части, не справился с управлением, вследствие чего, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя В, следовавшего по своей полосе для движения во встречном Колодезеву В.С. направлении. В результате ДТП водителю В и пассажиру автомобиля <...> ВИ был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №. у ВИ устанавливаются повреждения:
- черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб головного мозга с кровоизлиянием в желудочки;
-перелом правой ключицы.
Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности. Таким образом, установленные повреждения являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ВИ
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № у В устанавливается сочетанная травма головы и туловища:
- переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа слева: наружной и нижней стенок орбиты (скулоорбитальный комплекс), основания черепа в передней и средней черепных ямках с кровоизлиянием в пазуху основной (клиновидной) кости; кровоподтеки в обеих окологлазничных областях;
-переломы правых ребер: 3, 4, 5- с выраженным смещением, 6-го – без смещения, 7-го – с небольшим смещением между лопаточной и задней подмышечной линиями.
Повреждение – сочетанная травма головы и туловища – являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью В
Причиной данного ДТП явилось нарушение Колодезевым В.С. требований п.п. 2.1.1., 10.1 ПДД РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение выше указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшие ВИ и В заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Колодезев В.С. принес им свои извинения и полностью возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Колодезев В.С. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Колодезев В.С. совершил преступление небольшой тяжести; ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшим причиненный ущерб, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясьст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу по обвинению Колодезева ВСпо ст.264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшими ВИ, В, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Судья
