Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тавда 13 мая 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-26 <данные изъяты>
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Коровякова <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 03 марта 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 03 марта 2006 года, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловскй области, от 01 ноября 2011 года Корвояков Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коровяков Е.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 13 мая 2014 года осужденный Коровяков Е.В. отбыл более 2/3 срока наказания.
Неотбытый срок составляет 3 года 02 месяца 28 дней.
Осужденный Коровяков Е.Г. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он отбыл предусмотренный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение. Взысканий не имеет. Неоднократно поощрен. Трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признал. Иск погашен. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен.
Осужденный Коровяков Е.Г. в судебное заседание не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
В судебное заседание не явились потерпевшая <данные изъяты> в материалах дела имеются извещения о том, что потерпевшие были уведомлены о предстоящем судебном заседании, им разъяснены права, предусмотренные п. 2.1. ст. 399 УПК РФ, однако, они не сообщили суду причину неявки в судебное заседание, мнений, возражений суду не представили. Суд признает их неявку неуважительной, и считает возможным ходатайство осужденного Коровякова Е.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассмотреть в отсутствии потерпевших, так как согласно п. 2.1. ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Коровяков Е.Г. до вступления приговора суда в законную силу содержался в СИЗО-4 г. Камышлова, где нарушений режима не допускал. В ИК-26 прибыл из г. г.Ивдель из ИК-63, где нарушений также не допускал. Трудоустроен дневальным отряда. К труду относится удовлетворительно. Нарушений за отбытый срок не допускал. Имеет 25 поощрений. На профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает. За отбытый период зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый. Иск погасил полностью.
Однако с учетом того, что осужденный ранее освобождался условно- досрочно, после освобождения совершил аналогичное преступление в период условно- досрочного освобождения, с учетом того, что в общественной жизни отряда и колонии осужденный участие не принимает, администрация ИК-26 считает, что осужденный Коровяков Е.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, применение условно-досрочного освобождения Коровякова Е.Г. нецелесообразно.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Коровякова Е.Г. оставить без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Коровякова Е.Г., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Коровяков Е.Г. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения. В ИК-26 трудоустроен. Нарушений за отбытый срок не допускал. Имеет 25 поощрений. На профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Иск погасил полностью. Предоставил справки о решении бытового и трудового устройства после освобождения.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Учитывая данные о личности осужденного, суд считает необходимым согласиться с выводом администрации о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, при этом отсутствие у Коровякова Е.Г. нарушений за отбытый срок не является исключительным обстоятельством, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что формальное отбытие осужденным установленной части наказания, а также сам факт отсутствия у осужденного нарушений за отбытый срок и наличие поощрений не свидетельствуют о том, что в отношении Коровякова Е.Г. достигнуты цели наказания указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
Согласно ч.2 ст. 109 УИК РФ участие осужденных в проводимых мероприятиях воспитательного характера учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения.
Следовательно отношение осужденного к таким мероприятиям является одним из критериев исправления и возможности условно-досрочного освобождения.
Однако как следует их характеристики осужденный Коровяков Е.Г. в общественной жизни колонии участие не принимает, что дает суду основания утверждать, что доказать свое исправление и перевоспитание и твердо встать на путь исправления осужденный не стремится.
Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, ее применение к Коровякову Е.Г. с учетом совокупности его поведения, отношения к процессу перевоспитания и достаточно большого неотбытого срока нельзя признать справедливым.
С целью не нарушения восстановленной судом социальной справедливости суд считает, что осужденный Коровяков Е.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и применение условно-досрочного освобождения к нему нецелесообразно
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Коровякова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 03 марта 2006 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Коровяковым Е.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
