Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 13 мая 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-26 <данные изъяты>
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Попова <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2007 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2007 года
Попов С.А. осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Попов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 26 г. Тавда Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 13 мая 2014 года осужденный Попов С.А. отбыл более 2/3 срока наказания.
Неотбытый срок составляет 01 год 00 месяцев 04 дня.
Осуждённый Попов С.А. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Взысканий не имеет. Неоднократно поощрен. Трудоустроен. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен. Иск погашен.
Осужденный Попов С.А. в судебное заседание не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что Попов С.А. до вступления приговора суда в законную силу содержался в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где нарушений не допускал. В ИК-26 прибыл 27 декабря 2011 года из ИК-5 г. Нижний Тагил Свердловской области. Трудоустроен. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Взысканий не имел. Имеет семь поощрений. В общении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину признал, раскаялся. Исков не имеет.
На основании изложенного, администрация характеризует осужденного Попова С.А. с положительной стороны, считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно – досрочно, так как цели исправления достигнуты.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал, что ходатайство осужденного Попова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2007 года, подлежит удовлетворению.
Заслушав представителя администрации учреждения, помощника прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а так же материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Попову С.А. может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 2\3 срока назначенного наказания.
За отбытый срок, осужденный Попов С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Его поведение было стабильно примерным. За отбытый срок осужденный семь раза поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.
Попов С.А. вину, в совершенном преступлении и недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений осознал, в содеянном раскаивается. УФСКН Свердловской области сведениями компрометирующего характера в отношении Попова С.А. не располагают.
В материалах дела имеются справки, подтверждающие решение вопросов бытового и трудового устройства в случае освобождения. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный образ жизни.В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Попов С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Однако, учитывая общественную опасность совершенного Поповым С.А. преступления, заключение психолога о средним риске деструктивного поведения, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Попова <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2007 года, удовлетворить.
Освободить Попова <данные изъяты> от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2007 года условно - досрочно на 01 год 00 месяцев 04 дня, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Попова С.А. обязанность, в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные специализированным органом, а также не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления указанного органа.
Разъяснить Попову С.А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Поповым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
