Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горнозаводск 13 мая 2014 года
Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев
С.А.,
с участием прокурора Клепикова С.Ю.,
представителя филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России
по Пермскому краю Семенова Э.В.,
осужденного Грибанова С.А.,
защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№", ордер "№",
при секретаре Зубакиной А.А.,
рассмотрел представление начальника филиала по Горнозаводскому району ФКУ
УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Перевозкиной М.А. о замене
исправительных работ на лишение свободы Грибанову Сергею Андреевичу.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по
Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Семенова
Э. В., защитника Граждан Н.К., выслушав заключение прокурора Клепикова С.Ю.,
осужденного Грибанова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" года
Грибанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А»
4.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных
работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с
удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.
Начальник филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по
Пермскому краю просит заменить исправительные работы Грибанову С.А. на лишение
свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде
исправительных работ.
В судебном заседании представитель филиала УИИ Семенов Э.В. заявленное
ходатайство поддержал. Суду пояснил, что Грибанов С.А. устроился на работу
"ДАТА" в ООО «ЖКО» дворником, совершил прогулы с "ДАТА" по
"ДАТА" года, в это время употреблял спиртные напитки. "ДАТА" ему вынесено
предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
"ДАТА" Грибанов С.А. вновь совершил прогул, употреблял спиртные напитки.
"ДАТА" Грибанову С.А. вынесено предупреждение о замене исправительных
работ более строгим видом наказания. После "ДАТА" Грибанов продолжает
работать, у руководства предприятия претензий к Грибанову не имеется, характеризуется
по месту работы он положительно. Считает необходимым заменить Грибанову С.А.
исправительные работы в виде 1 года 5 месяцев 8 дней на 5 месяцев 22 дня лишения
свободы.
Осужденный Грибанов С.А. с ходатайством УИИ не согласен. Суду пояснил, что он
согласен отбывать наказание в виде исправительных работ, согласен работать. Устроился он на работу "ДАТА" в ООО «ЖКО» дворником, работает там и отбывает
наказание до настоящего времени. Допустил прогулы с "ДАТА" по 11.04.2014
года, распивал в это время спиртные напитки. "ДАТА" по месту жительства к
нему приходил инспектор УИИ, ему вынесли предупреждение, все разъяснили, он был
трезвый. "ДАТА" он проколол ногу, не мог ходить, поэтому не пошел на работу
"ДАТА" года, "ДАТА" вышел на работу, поработал два дня, плохо было ходить,
бригадир его отправила в больницу, ему с "ДАТА" дали больничный, на работу он
вышел "ДАТА" года. В настоящее время он работает, нареканий по работе не имеется.
Считает, что оснований для удовлетворения представления УИИ не имеется, так как он
осознал свои нарушения и больше их не допускает.
Прокурор в судебном заседании просил представление УИИ удовлетворить.
Суд считает, что представление начальника филиала по Горнозаводскому району
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания
осужденным к исправительным работам являются:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции,
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин,
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных
работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места
жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Грибанов С.А. поставлен на учет в УИИ "ДАТА" года, "ДАТА" ему
разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия неисполнения
возложенных на него обязанностей.
В соответствии с характеристикой МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» Грибанов
С.А. работает дворником с "ДАТА" года, за время работы зарекомендовал себя с
положительной стороны, работу выполняет добросовестно, нареканий и нарушений нет.
Грибанов С.А. в соответствии с листком нетрудоспособности был освобожден от
работы с "ДАТА" по "ДАТА" года, находился на лечении у хирурга, приступил
к работе "ДАТА" года.
Согласно табеля учета использования рабочего времени Грибанов С.А. после
"ДАТА" прогулов не допускал.
В ходе судебного заседания установлено со слов осужденного Грибанова С.А., что
он совершил прогулы с 7 по "ДАТА", в выходные дни проколол ногу и не
смог пойти на работу "ДАТА" года, об этом он говорил инспектору УИИ, но она это не
записала в объяснение. Доводы Грибанова С.А. подтверждаются листком
нетрудоспособности, на котором он находился с 17 по "ДАТА" года, его показаниями о
том, что его в больницу послал бригадир, так как нога у него болела. Данные пояснения осужденного ничем не опровергнуты. С "ДАТА" Грибанов работает и отбывает
наказание, по месту работы характеризуется положительно.
Таким образом, суд считает, что в действиях Грибанова С.А. на настоящий период
не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных
работ, так как нарушения в виде прогулов он совершил одномоментно, в течение
нескольких дней подряд, после совершения прогулов и проведенной с ним работы он
трудовую дисциплину не нарушает, по месту работы характеризуется положительно. По
прогулу "ДАТА" у инспектора У ИИ была возможность и необходимость
проверить доводы осужденного о больной ноге, но инспектор этого не сделал, несмотря
на то, что Грибанов пояснил, что его с работы в больницу послал бригадир, нога болела
15 и "ДАТА", в больнице ему дали больничный, на больничном у хирурга он
был неделю. Суд не учитывает прогул "ДАТА" как нарушение порядка отбывания
наказания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст. 46 ч. 5 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Горнозаводскому району
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Грибанову Сергею
Андреевичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский
краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его
вынесения.
Судья
