Постановление от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «13» мая 2014 года г. Кувандык
 
    Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Селиванова Г.А.
 
    при секретаре Костылевой О.А.
 
    с участием
 
    главного специалиста ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Бурковой Е.В..,
 
    представителя <данные изъяты>» <адрес> <адрес>, <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевниковой Г.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении <данные изъяты>» <адрес> <адрес>, <адрес> главным специалистом ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Бурковой Е.В., было установлено следующее:
 
    - отсутствует подвод горячей воды в помещении пищеблока, буфетной групповой;
 
    - дети не обеспечены достаточным количеством индивидуальных постельных принадлежностей (менее 3 комплектов постельного белья), полотенец (менее 3 комплектов);
 
    - на пищеблоке забита канализация, в подвале стоит сточная вода, местный выгреб переполнен, сточные воды растекаются по территории детского сада;
 
    - к работе допущены сотрудники без медицинского осмотра (срок прохождения медицинского осмотра март 2014г).
 
    В связи с чем, в отношении <данные изъяты> <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности с 16. Ч. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании главный специалист ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Буркова Е.В подтвердила факт совершения <данные изъяты>» <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевникова Г.П., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала полностью.
 
    Свидетель ФИО4 – исполняющая обязанности главы администрации сельского совета, суду пояснила, что все допущенные нарушения возникли из-за отсутствия финансирования. В настоящее время принимаются все меры для устранения выявленных нарушений.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении специалиста ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Бурковой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>» <адрес> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО5 в отношении <данные изъяты>» <адрес> <адрес>, <адрес> составлен протокол о временном запрете деятельности, из которого следует что при проведении административного расследования в здании <данные изъяты>» <адрес> присутствуют нарушения административного законодательства, а именно:
 
    - отсутствует подвод горячей воды в помещении пищеблока, буфетной групповой;
 
    - дети не обеспечены достаточным количеством индивидуальных постельных принадлежностей менее 3 комплектов постельного белья), полотенец (менее 3 комплектов);
 
    - на пищеблоке забита канализация, в подвале стоит сточная вода, местный выгреб переполнен, сточные воды растекаются по территории детского сада;
 
    - к работе допущены сотрудники без медицинского осмотра (срок прохождения медицинского осмотра март 2014г).
 
    Вышеуказанные нарушения могут привести к вспышке инфекционных заболеваний среди детей, употребляющих пищевые продукты, находящихся в <данные изъяты> <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела:
 
    - актом обследования принадлежащих <данные изъяты> <адрес> помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -распоряжением (Приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя;
 
    - свидетельством МИФНС № по Оренбургской области о постановке на учёт юридического лица <данные изъяты>» <адрес> в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления обстоятельств по делу, и приходит к убеждению, что нашел подтверждение факт совершения <данные изъяты>» <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность <данные изъяты>» <адрес> суд не усматривает.
 
    Суд считает, что выявленные нарушения санитарного законодательства при нахождения детей в данных помещениях <данные изъяты>» <адрес>, создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью детей, а также могут привести к вспышке инфекционных заболеваний среди детей, употребляющих пищевые продукты. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений требований санитарной безопасности, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>» <адрес> наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <данные изъяты> <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты> <адрес>, на срок до 30 суток для устранения выявленных нарушений. Срок приостановления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
 
    Судья Селиванова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать