Дата принятия: 13 мая 2014г.
материал №4/17-13/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Дорджиеве Н.А.,
с участием заявителя Гридасова А.Н.,
помощника прокурора Сарпинского района РК Оконова Б.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гридасова <данные изъяты> о рассрочке взыскания процессуальных издержек,
установил:
Приговором Элистинского городского суда РК от 29 декабря 2012 года Гридасов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Постановлением судьи Элистинского городского суда РК от 24 февраля 2014 года удовлетворено заявление потерпевшего К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000руб., которые взысканы с осужденного Гридасова А.Н. в пользу потерпевшего Кравцова А.И.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому и Малодербетовскому районам от 02 апреля 2014 года в отношении Гридасова А.Н. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания указанной суммы.
Заявление Гридасова А.Н. о рассрочке уплаты взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя поступило в Сарпинский районный суд РК 17 апреля 2014 года для рассмотрения по существу.
По смыслу ст. 131 УПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые понес потерпевший в связи с рассмотрением уголовного дела, являются процессуальными издержками.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление осужденного об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
В обоснование требования о рассрочке уплаты взыскиваемой суммы Гридасов А.Н. с учетом, представленных в судебном заседании уточнений, указывает, что единовременная уплата взысканной с него суммы расходов потерпевшего на оплату услуг представителя в размере 60000руб. является для него затруднительной, поскольку он является плательщиком алиментов, его заработок недостаточен для немедленной уплаты требуемой суммы, а также он осуществляет уход за больной матерью. Просит рассрочить ему выплату взысканной суммы процессуальных издержек на 1 год.
В судебном заседании Гридасов А.Н. свое заявление поддержал, сослался на изложенные в нем и уточнениях доводы.
Взыскатель К., его представитель Э. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Э. посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявления просила отказать.
Судебный пристав-исполнитель надлежаще извещенный о дате рассмотрения заявления должника, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
Прокурор ФИО6 возражений против удовлетворения заявления не высказал.
Из представленных Гридасовым А.Н. в обоснование заявленного требования документов следует, что его среднемесячный заработок в ОАО «Сарпинское дорожное управление», где он в настоящее работает, составляет 10720руб., он имеет сына 1991 года рождения, а также несовершеннолетнюю дочь 1998 года рождения, на содержание которой выплачивает алименты в размере 1/4 части дохода, подсобного хозяйства не имеет, его мать З. находится в тяжелом состоянии и нуждается в постоянном постороннем уходе.
Исследовав на основе представленных документов материальное положение осужденного Гридасова А.Н., суд считает, что немедленная выплата им взыскиваемой суммы процессуальных издержек в размере 60000руб. отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи, поскольку размер указанной суммы существенно превышает размер ежемесячного дохода Гридасова А.Н. с учетом того, что у него имеются также алиментные обязательства, а мать нуждается в постоянном постороннем уходе.
В связи с изложенным суд считает возможным рассрочить на 1 год Гридасову А.Н. исполнение постановления судьи Элистинского городского суда РК от 24 февраля 2014 года, в соответствии с которым с него в пользу К. взысканы процессуальные издержки в размере 60000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Рассрочить Гридасову <данные изъяты> выплату процессуальных издержек в пользу К. в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей взыскиваемых на основании постановления судьи Элистинского городского суда РК от 24 февраля 2014 года на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей начиная с 01 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
