Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 1-107/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Хлыбова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 169 от 13.05.2014 года),
при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес>, военнообязанного военным комиссариатом<адрес> по Кавалеровскому и <адрес>м, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке <адрес> в двух метрах на восток от угла <адрес>, в присутствии ФИО3, открыто похитил из рук ФИО5 мобильный телефон марки «Fly IQ 446» (коды № и №) стоимостью 9990 руб., с находящимися в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон» без оценки стоимости, на балансе которой находились деньги в сумме 50 руб. и флэш-картой объемом 4 ГБ стоимостью 500 руб., а также защитной пленкой на дисплее стоимостью 300 руб., причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10840 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, заявленное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела не возражал.
В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, на основании ст. 75 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>», картонную коробку и кассовый чек от него, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, - возвратить ей же.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Клемешева
