Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
13 мая 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемого Майорова А.М.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также старшего следователя СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитана юстиции Ушакова А.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитана юстиции Ушакова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Майорова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, судимого,
12 февраля 2014 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Ушакова А.В.. и заключение заместителя прокурора Серегиной Е.И., полагавших необходимым ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав обвиняемого Майорова А.М., защитника Пеганова С.Е. возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
12 мая 2014 года старшим следователем СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитаном юстиции Ушаковым А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Майорова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д.3).
12 мая 2014 года в 10 часов 30 минут Майоров А.М. был задержан органами предварительного следствия в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.19-27).
12 мая 2014 Майорову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.30-36).
Органами предварительного следствия Майоров А.М.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область живота П., от которого смерть П. наступила на месте происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
13 мая 2014 года старший следователь Ушаков А.В. с согласия руководителя СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области майора юстиции Коновалова М.Ю. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Майорову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно, может скрыться от предварительного следствия и суда, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, в качестве свидетелей по делу проходят близкие родственники, на которых он может оказать воздействие с целью изменения ими показаний в его пользу и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав старшего следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Майорова А.М., защитника Пеганова С.Е., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Майоров А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу.
Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Майоров А.М. может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку по делу в качестве свидетелей проходят его близкие родственники, на которых он может оказать воздействие с целью изменения ими показаний в его пользу и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное, и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Майоров А.М., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в стационарном лечении не нуждается, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении обвиняемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
При этом суд считает обоснованным выдвинутое против Майорова А.М. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен.
Основания для задержания Майорова А.М. у правоохранительных органов имелись, порядок его задержания соблюден. Порядок привлечения Майорова А.М. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому Майорову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области на срок 2 месяца, то есть до 12 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
